Рішення

від 30.12.2011 по справі 2-1794/11

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

0527 № 2-1794/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року Ко стянтинівський міськрайонн ий суд Донецької області у ск ладі:

головуючого судді М іросєді А. І.

при секретарі Ульян цевій С.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Андрюшина В .А., Коструб Ю.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Константиновка цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприє мства «Мисловсько-рибальськ е господарство» Українськог о товариства мисливців і риб алок Костянтинівського райо ну Донецької області (ЄДРПОУ 24813966) «про визнання права власн ості»,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2011 року позивач ОС ОБА_1 звернувся до суду з поз овом до відповідача КП «Мисл овсько-рибальське господарс тво» УТМР Костянтинівського району Донецької області (ЄД РПОУ 24813966) про визнання права вл асності, посилаючись на те, що він з лютого 1998 року по 18 листоп ада 2010 року працював директор ом КП «Мисловсько-рибальське господарство» УТМР Костянти нівського району Донецької о бласті. Навесні 2003 року Будіве льне управління «Доменбуд» К П трест ДМС виділив йому у тим часове користування вагон-би товку розміром 8х2,8 м, який був в становлений на земельній діл янці, яка була взята в оренду в ідповідачем у Рубцівської сі льської ради Краснолиманськ ого району Донецької області . До листопада 2010 року вищевказ аний вагончик перебував на б алансі СУ «Доменбуд» КП трес т ДМС. У листопаді 2010 року він к упив цей вагончик у особисту власність у Будівельного уп равління «Доменбуд» КП трест ДМС. Під час передачі матеріа льних цінностей Андрюшину В.А., якого вибрали на посаду директора Колективного підприємства «Мисловсько-ри бальське господарство» Укра їнського товариства мисливц ів і рибалок Костянтинівсько го району Донецької області у лютому 2011 року, цей вагончик з а актом приймання-передачі н е передавався, так як перебув ав у його особистій власност і. На поточний час за вказівко ю директора Колективного підприємства «Мисловсько-р ибальське господарство» Укр аїнського товариства мислив ців і рибалок Костянтинівськ ого району Донецької області Андрюшина В.А. цей вагон-б итовка був оприбуткований на баланс вищевказаної організ ації. Вважає, що своїми діями в ідповідачем були порушені йо го права. Просив визнати за ни м право власності на вагон-би товку, придбану у СУ «Доменст рой» КП трест ДМС.

У судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 та його предста вник ОСОБА_2 підтримали по зовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовні й заяві.

Представники відповідача Колективного підприємст ва «Мисловсько-рибальське го сподарство» Українського то вариства мисливців і рибалок Костянтинівського району До нецької області Андрюшин В .А. та Коструб Ю.А. у судов ому засіданні проти позову з аперечували.

Вислухавши пояснення пози вача та його представника, пр едставників відповідача, сві дків, дослідивши надані дока зи, суд встановив наступні фа кти та відповідні їм правові дносини.

Позивач по справі ОСОБА_1 з лютого 1998 року по 18 листопада 2010 року працював директором К П «Мисловсько-рибальське гос подарство» УТМР Костянтинів ського району Донецької обла сті, що було визнано сторонам и і не заперечувалося.

У травні 2003 року СУ «Доменбуд » КП трест ДМС надав позивачу ОСОБА_1 у тимчасове корис тування бувший у використанн і і потребуючий ремонту ваго н-битовку-9, який знаходився на балансі управління до листо пада 2010 року. У листопаді 2010 року вищевказаний вагон-битовка- 9 у кількості 1 шт. був проданий ОСОБА_1 за готівковий роз рахунок по залишковій вартос ті, що підтверджується довід кою СУ «Доменбуд» КП трест ДМ С від 22 червня 2011 року (а.с. 9).

Також факт придбання 05 лист опада 2010 року позивачем ОСОБ А_1 у КП «Трест Донецькметал лургбуд» СУ «Доменбуд» вагон у-битовки-9 підтверджується н акладною № 1 від 05.11.2010 року, подат ковою накладною від 05.11.2010 року, квитанцією до прибуткового к асового ордеру № 49 від 16 листоп ада 2010 року, актом на списання о сновних засобів від 05 листопа да 2010 року, наказом № 117 від 03 лист опада 2010 року (а.с. 7, 8, 79, 80). Продаж ц ей вчинено за 250 грн.

Згідно інвентарної картки № 3 обліку основних засобів, у грудні 2010 року вагончик з приб удовою, який розташований у с . Яцьке з травня 2003 року, був при йнятий на бухгалтерський обл ік КП «Мисловсько-рибальське господарство» УТМР Костянти нівського району Донецької о бласті (а.с. 13).

Відповідно до ст. 328 Цивільно го кодексу України право вла сності набувається на підста вах, що не заборонені законом . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інш е прямо не випливає із закону або незаконність набуття пр ава власності не встановлена судом.

Згідно ст. 334 Цивільного коде ксу України право власності у набувача майна за договоро м виникає з моменту переданн я майна. Переданням майна вва жається вручення його набува чеві. Якщо договір про відчуж ення майна підлягає державні й реєстрації, право власност і у набувача виникає з момент у такої реєстрації.

Оскільки фактично договір купівлі-продажу вагону-бито вки-9 між СУ «Доменбуд» КП «Тре ст Донецькметаллургбуд» і ОСОБА_1 був укладений, ціна у годи була визначена (залишко ва балансова вартість), гроші за придбаний вагон-битовку ОСОБА_1 сплатив, вагон-битов ку прийняв, тобто сторони вик онали всі умови договору, що є підставою визнання договору купівлі-продажу дійсним, суд вважає, що позов підлягає зад оволенню: варто визнати за ОСОБА_1 право власності на в агон-битовку, придбаний у СУ « Доменбуд» КП «Трест Донецькм еталлургбуд» (ЄДРПОУ 01236667) у лис топаді 2010 року.

На підставі ст.ст. 328, 334 ЦК Укра їни, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Колек тивного підприємства «Мис ловсько-рибальське господар ство» Українського товарист ва мисливців і рибалок Костя нтинівського району Донецьк ої області (ЄДРПОУ 24813966) «про виз нання права власності» задов ольнити.

Визнати за ОСОБА_1, який н ародився ІНФОРМАЦІЯ_1 у ху торі Ілліча Костянтинівсько го району Донецької області, право власності на вагон-бит овку, придбаний у СУ «Доменбу д» КП «Трест Донецькметаллур гбуд» (ЄДРПОУ 01236667) у листопаді 2 010 року.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через Костянтинівськ ий міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення апеляці йної скарги, а особами, які не були присутні в судовому зас іданні під час проголошення судового рішення - протягом д есяти днів з дня отримання ко пії цього рішення.

Суддя