Ухвала від 16.01.2012 по справі 5020-7/009

5020-7/009

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16 січня 2012 року справа № 5020-7/009

 08.02.2012  10:00

По скарзі Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство  № 11»Севастопольської міської Ради

(вул. Горпищенко, буд. 78, м. Севастополь, 99022)

на дії Відділу державної виконавчої служби Нахімовського  районного управління юстиції у              м. Севастополі

(пл. Ластова, 3, м. Севастополь, 99001)

стягувач - Комунальне підприємство «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради

(вул. Павліченко, буд. 2, м. Севастополь, 99011)

про визнання дій неправомірними і про визнання постанов неправомірними, недійсними та їх скасування,

                                                                                                                     Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від скаржника – не викликався

Від ВДВС –не викликався

Від стягувача - не викликався

Суть спору:

Комунальне підприємство «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Державного комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11»про стягнення 15 123,15 грн. заборгованості, з урахуванням пені, індексу інфляції та 3% річних.

У засіданні суду, яке відбулось 20.01.2010, представник позивача надав суду заяву від 20.01.2010, в якій просив вважати вірним найменуванням відповідача: Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11»Севастопольської міської Ради, яка була судом задоволена.

Ухвалою суду від 10.03.2010 провадження у справі в частині стягнення 2 160,45 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 360,57 грн. було припинено на підставі п. 4 частини першої ст. 80 ГПК України.

Рішенням суду від 10.03.2010 позов був задоволений та з Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11»Севастопольської міської Ради на користь Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради було стягнуто 12 602,13  грн.,  у  тому   числі   11 302,01  грн. основного боргу, 86,31 грн. пені, 993,93 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 219,88 грн. з наданням розстрочки виконання рішення суду згідно наступного графіку погашення заборгованості: з березня 2010 по січень 2011 –по 1 050,17 грн. щомісячно; у лютому 2011 –1 050,26 грн., а також були стягнуті судові витрати, у тому числі 126,02 грн. державного мита та 196,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набрало законної сили, у зв'язку з чим судом були видані відповідні накази від 29.03.2010.

04.05.2011 Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11»Севастопольської міської Ради передало через канцелярію суду заяву № 281 від 29.04.2011,        в якій просило суд надати йому розстрочку виконання рішення суду від 10.03.2010 у справі № 5020-7/009 строком на 12 місяців, з щомісячною оплатою пропорційними сумами по               1 050,17 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2011 заяву Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11»Севастопольської міської Ради № 281 від 29.04.2011 задовольнити частково та надано йому розстрочку виконання судового рішення від 10.03.2010 у справі № 5020-7/009 в частині стягнення 12 602,13  грн.,  у  тому   числі   11 302,01  грн. основного боргу, 86,31 грн. пені, 993,93 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 219,88 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою:

- по 1 050,17 грн. з червня 2011 по квітень 2012 включно, зі сплатою кожного платежу до першого числа кожного наступного місяця;

- 1 050,26 грн. –у травні 2012 року.

12.01.2012 на адресу суду надійшла скарга № 12 від 10.01.2012 на дії Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі про визнання неправомірними його дій з винесення постанови від 23.11.2011 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа –постанови ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі від 25.10.2011 про стягнення на користь ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі 2 906,38 грн., а також постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа –постанови ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі від 25.10.2011 про стягнення на користь ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі 1 260,21 грн., а вказані постанови –визнати неправомірними, недійсними та їх скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                              У Х В А Л И В :

1). Розгляд скарги Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11»Севастопольської міської Ради № 12 від 10.01.2012 на дії Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі про визнання дій неправомірними і про визнання постанов неправомірними, недійсними та їх скасування призначити на 08.02.2012 року о 10 годині 00 хвилин.

            2). Скаржнику –надати суду докази направлення на адресу ВДВС копії скарги (поштову квитанцію з описом вкладення у цінний лист та/або поштове повідомлення) документи, в обґрунтування заявлених у скарзі вимог.

            3). ВДВС - представити суду відповідне виконавче провадження, для огляду в судовому засіданні, та письмовий відзив на скаргу, з документальним обґрунтуванням своїх пояснень чи заперечень.

4). Стягувачу - надати суду письмове пояснення на скаргу Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11»Севастопольської міської Ради.

           Явку представників скаржника та ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі у судове засідання визнати обов'язковою.  

Ухвалу направити на адреси скаржника, ВДВС Нахімовського РУЮ у                               м. Севастополі, та стягувача рекомендованою кореспонденцією.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                                                                С. М. Альошина