Ухвала

від 22.02.2012 по справі 5020-7/009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 лютого 2012 року справа № 5020-7/009

По скарзі Комунального підприємства «Ремонтно-експ луатаційне підприємство № 11» Севастопольської міської Ра ди

(вул. Горпищенко, буд. 78, м. Сев астополь, 99022)

на дії Відділу державн ої виконавчої служби Нахімов ського районного управлінн я юстиції у м. Севастоп олі

(пл. Ластова, 3, м. Севастополь , 99001)

стягувач - Комунальне п ідприємство «Севтеплоенерг о»Севастопольської міської Ради

(вул. Павліченко, буд. 2, м. Сев астополь, 99011)

про визнання дій неправом ірними і про визнання постан ов неправомірними, недійсним и та їх скасування,

Суддя С. М. Альошин а

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від скаржника - ОСОБ А_1 - представник по довіре ності № 7 від 10.01.2012 (довіреність у справі),

Від ВДВС - ОСОБА_2 - старший державний виконавец ь, довіреність від 03.01.2012, посвід чення НОМЕР_1 (копії довір еності та посвідчення у спра ві),

Від стягувача - ОСОБА _3 - юрисконсульт договірно -претензійного відділу, дові реність № 7655 від 28.12.2011 (копія дові реності у справі).

Суть спору:

Розглядається скарга Комунального підприємства « Ремонтно-експлуатаційне під приємство № 11»Севастопольсь кої міської Ради від 10.01.2012 № 12 на дії Відділу державної викона вчої служби Нахімовського ра йонного управління юстиції у м. Севастополі про визнання н еправомірними його дій з вин есення постанови від 23.11.2011 про в ідкриття виконавчого провад ження на підставі виконавчог о документа - постанови ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севаст ополі від 25.10.2011 про стягнення на користь ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі 2 906,38 грн., а т акож постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого докуме нта - постанови ВДВС Нахімов ського РУЮ у м. Севастополі ві д 25.10.2011 про стягнення на користь ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Се вастополі 1 260,21 грн., а вказані п останови - визнати неправом ірними, недійсними та їх скас увати.

Представник скаржника у су довому засіданні підтримав с каргу у повному обсязі та про сив її задовольнити.

Представник ВДВС у засідан ні суду надав заперечення № 2-6 /7/5823 від 22.02.2012 на скаргу, в якому ВД ВС Нахімовського РУЮ у м. Сева стополі зі скаргою не погоди вся, обґрунтувавши свої запе речення проти скарги.

Стягувач у судовому засіда нні надав пояснення № 498 від 22.02.2 012 відносно скарги, навівши у н ьому відомі КП «Севтеплоенер го» Севастопольської місько ї Ради обставини виконання с удового рішення.

Розглянувши скаргу Комуна льного підприємства «Ремонт но-експлуатаційне підприємс тво № 11»Севастопольської міс ької Ради від 10.01.2012 № 12, заслухавш и пояснення представників ск аржника, ВДВС та стягувача, су д -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємст во «Севтеплоенерго»Севасто польської міської Ради зверн улось до господарського суду міста Севастополя із позовн ою заявою до Державного кому нального підприємства «Ремо нтно-експлуатаційне підприє мство № 11»про стягнення 15 123,15 гр н. заборгованості, з урахуван ням пені, індексу інфляції та 3% річних.

У засіданні суду, яке відбу лось 20.01.2010, представник позивач а надав суду заяву від 20.01.2010, в як ій просив вважати вірним най менуванням відповідача: Кому нальне підприємство «Ремонт но-експлуатаційне підприємс тво № 11»Севастопольської міс ької Ради, яка була судом задо волена.

Ухвалою суду від 10.03.2010 прова дження у справі в частині стя гнення 2 160,45 грн. індексу інфляц ії та 3% річних у розмірі 360,57 грн. було припинено на підставі п . 4 частини першої ст. 80 ГПК Укра їни.

Рішенням суду від 10.03.2010 позо в був задоволений та з Комуна льного підприємства «Ремонт но-експлуатаційне підприємс тво № 11»Севастопольської міс ької Ради на користь Комунал ьного підприємства «Севтепл оенерго»Севастопольської м іської Ради було стягнуто 12 602,1 3 грн., у тому числі 11 302,01 грн. основного боргу, 86,31 грн. пені, 99 3,93 грн. індексу інфляції та 3% рі чних у розмірі 219,88 грн. з наданн ям розстрочки виконання ріше ння суду згідно наступного г рафіку погашення заборгован ості: з березня 2010 по січень 2011 - по 1 050,17 грн. щомісячно; у лютому 2011 - 1 050,26 грн., а також були стягн уті судові витрати, у тому чис лі 126,02 грн. державного мита та 196 ,66 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Рішення набрало законної с или, у зв' язку з чим судом бул и видані відповідні накази в ід 29.03.2010.

04.05.2011 Комунальне підприємств о «Ремонтно-експлуатаційне п ідприємство № 11»Севастополь ської міської Ради передало через канцелярію суду заяву № 281 від 29.04.2011, в якій просило с уд надати йому розстрочку ви конання рішення суду від 10.03.2010 у справі № 5020-7/009 строком на 12 місяц ів, з щомісячною оплатою проп орційними сумами по 1 050,17 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2011 заяву К омунального підприємства «Р емонтно-експлуатаційне підп риємство № 11»Севастопольськ ої міської Ради № 281 від 29.04.2011 зад оволено частково та надано й ому розстрочку виконання суд ового рішення від 10.03.2010 у справі № 5020-7/009 в частині стягнення 12 602,13 грн., у тому числі 11 302,01 грн. о сновного боргу, 86,31 грн. пені, 993,93 грн. індексу інфляції та 3% річ них у розмірі 219,88 грн., строком н а 12 місяців, зі сплатою:

- по 1 050,17 грн. з червня 2011 по квіт ень 2012 включно, зі сплатою кожн ого платежу до першого числа кожного наступного місяця;

- 1 050,26 грн. - у травні 2012 року.

12.01.2012 на адресу суду надійшла скарга № 12 від 10.01.2012 на дії Відді лу державної виконавчої служ би Нахімовського районного у правління юстиції у м. Севаст ополі про визнання неправомі рними його дій з винесення по станови від 23.11.2011 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого докуме нта - постанови ВДВС Нахімов ського РУЮ у м. Севастополі ві д 25.10.2011 про стягнення на користь ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Се вастополі 2 906,38 грн., а також пос танови про відкриття виконав чого провадження на підставі виконавчого документа - пос танови ВДВС Нахімовського РУ Ю у м. Севастополі від 25.10.2011 про с тягнення на користь ВДВС Нах імовського РУЮ у м. Севастопо лі 1 260,21 грн., а вказані постанов и - визнати неправомірними, недійсними та їх скасувати.

Скаргу обґрунтовано неоде ржанням боржником оскаржува них постанов та відсутністю обґрунтування вказаних у них сум.

Судом встановлено, що Відді лом державної виконавчої слу жби Нахімовського районног о управління юстиції у м. Сева стополі винесено постанови п ро відкриття виконавчого про вадження:

- від 27.10.2011 на підставі виконавчого документа: пост анови ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі від 25.10.2011 на сум у 1 260,21 грн.;

- від 23.11.2011 на підставі ви конавчого документа: постано ви ВДВС Нахімовського РУЮ у м . Севастополі від 25.10.2011 на суму 2 906,38 грн.

Державним виконавцем у х оді розгляду скарги було поя снено, що вказані постанови в инесені за наслідками викона ння судового рішення у даній справі, проте, враховуючи пов не виконання наказу суду у да ній справі, виділені в окреме виконавче провадження, а стя гувані ними суми є виконавчи м збором та витратами, пов' я заними з виконанням рішення, відповідно.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК Укра їни скарги на дії чи бездіяль ність органів Державної вико навчої служби щодо викона ння рішень, ухвал, постанов го сподарських судів можуть бути подані стягувачем, борж ником або прокурором протяго м десяти днів з дня вчинення о скаржуваної дії, або з дня, кол и зазначеним особам стало пр о неї відомо, або з дня, коли ді я мала бути вчинена.

З наведеного слідує, що ком петенція господарського суд у при розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів Держа вної виконавчої служби пошир юється лише на дії чи бездіял ьність, вчинені підчас викон ання судового рішення.

Оскільки у відповідності з і ст. 1 Закону України «Про вик онавче провадження»виконав че провадження є завершально ю стадією судового проваджен ня, розгляд скарги на дії чи бе здіяльність органів Державн ої виконавчої служби можливи й лише стосовно примусового виконання, здійснюваного щод о виконавчих документів, вид аних господарським судом у м ежах даної конкретної справи .

Оскільки оскаржувані пост анови стосуються примусовог о виконання за виконавчими д окументами, виданими не госп одарським судом у даній спра ві та є складовими іншого вик онавчого провадження, компет енція господарського суду не поширюється на розгляд скар г на дії чи бездіяльність орг анів Державної виконавчої сл ужби, вчинені підчас їх викон ання, у зв' язку з чим у суду в ідсутні правові підстави для задоволення даної скарги.

Таким чином скарга Комунал ьного підприємства «Ремонтн о-експлуатаційне підприємст во № 11»Севастопольської місь кої Ради від 10.01.2012 № 12 на дії Відділу державної ви конавчої служби Нахімовсько го районного управління юсти ції у м. Севастополі п ідлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 86 , 121-2 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства «Ремонтно-експ луатаційне підприємство № 11» Севастопольської міської Ра ди від 10.01.2012 № 12 відхилити.

Суддя С. М. Альошина