Ухвала від 08.02.2012 по справі 5020-7/009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

08 лютого 2012 року справа № 5020-7/009

22.02.2012 15:00

По скарзі Комунального підприємства «Ремонтно-експ луатаційне підприємство № 11» Севастопольської міської Ра ди

(вул. Горпищенко, буд. 78, м. Сев астополь, 99022)

на дії Відділу державн ої виконавчої служби Нахімов ського районного управлінн я юстиції у м. Севастоп олі

(пл. Ластова, 3, м. Севастополь , 99001)

стягувач - Комунальне п ідприємство «Севтеплоенерг о»Севастопольської міської Ради

(вул. Павліченко, буд. 2, м. Сев астополь, 99011)

про визнання дій неправом ірними і про визнання постан ов неправомірними, недійсним и та їх скасування,

Суддя С. М. Альошин а

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від скаржника - ОСОБ А_1 - представник по довіре ності № 7 від 10.01.2012 (довіреність у справі),

Від ВДВС - ОСОБА_2 - старший державний виконавец ь, довіреність від 03.01.2012, посвід чення серії СЛ № 212 (копії довір еності та посвідчення у спра ві),

Від стягувача - не з' я вився.

Суть спору:

Розглядається скарга Комунального підприємства « Ремонтно-експлуатаційне під приємство № 11»Севастопольсь кої міської Ради від 10.01.2012 № 12 на дії Відділу державної викона вчої служби Нахімовського ра йонного управління юстиції у м. Севастополі про визнання н еправомірними його дій з вин есення постанови від 23.11.2011 про в ідкриття виконавчого провад ження на підставі виконавчог о документа - постанови ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севаст ополі від 25.10.2011 про стягнення на користь ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі 2 906,38 грн., а т акож постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого докуме нта - постанови ВДВС Нахімов ського РУЮ у м. Севастополі ві д 25.10.2011 про стягнення на користь ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Се вастополі 1 260,21 грн., а вказані п останови - визнати неправом ірними, недійсними та їх скас увати.

Представник скаржника у су довому засіданні підтримав с каргу у повному обсязі та про сив її задовольнити.

Однак, представник скаржни ка заявив усне клопотання пр о відкладення розгляду скарг и, у зв'язку з наміром скаржник а надати суду додаткові доку менти, в обґрунтування скарг и.

Представник ВДВС у засідан ні суду зі скаргою не погодив ся, проте, на виконання вимог у хвали суду від 16.01.2012, письмового відзиву на скаргу, з документ альним обґрунтуванням своїх пояснень чи заперечень, суду не представив.

Стягувач явку свого предст авника у судове засідання не забезпечив.

Розглянувши скаргу, заслух авши пояснення представникі в скаржника та ВДВС, суд вважа є можливим усне клопотання п редставника скаржника задов ольнити, розгляд скарги відк ласти, зобов' язавши скаржни ка та ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі надати суду д окументи і докази, в обґрунту вання своїх доводів чи запер ечень відносно скарги.

За таких обставин, керуючис ь ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

У Х В А Л И В:

1). Розгляд скарги Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне пі дприємство № 11»Севастопольс ької міської Ради від 10.01.2012 № 12 на дії Відділу державної викон авчої служби Нахімовського р айонного управління юстиції у м. Севастополі про визнання дій неправомірними і про виз нання постанов неправомірни ми, недійсними та їх скасуван ня відкласти на 22.02.2012 о 15 годин і 00 хвилин.

2). Скаржнику - нада ти суду докази направлення н а адресу ВДВС копії скарги (по штову квитанцію з описом вкл адення у цінний лист та/або по штове повідомлення) документ и, в обґрунтування заявлених у скарзі вимог.

3). ВДВС - представити су ду відповідне виконавче пров адження, для огляду в судовом у засіданні, та письмовий від зив на скаргу, з документальн им обґрунтуванням своїх пояс нень чи заперечень.

4). Стягувачу - надати су ду письмове пояснення на ска ргу Комунального підприємст ва «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11»Севастопол ьської міської Ради.

Явку представника ВДВС Нах імовського РУЮ у м. Севастопо лі у судове засідання визнат и обов'язковою.

Ухвалу направити на адре си скаржника, ВДВС Нахімов ського РУЮ у м. С евастополі та стягувача.

Копії документів повинн і бути засвідчені належним ч ином, згідно з пунктом 5.27 Держс тандарту України № 4163-2003 “Уніфі кована Система організаційн о- розпорядчої документаці ї. Вимоги до оформлювання док ументів”, і подаються з супро відним листом.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. М. Альошина