Постанова

від 11.01.2012 по справі 24/5005/15686/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2012 року Справа № 24/5005/15686/2011

Дніпропетровський а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л .В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чим бар Л.О.

при секретарі судового за сідання: Манчік О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, п редставник, довіреність №б/н від 21.05.11;

від відповідача: ОСОБА_2 , представник, довіреність №52 -16/167 від 30.12.11;

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачув альний комбінат” на рішен ня господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2011р. у справі №24/5005/15686/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім Ікар-Укра їна”, м. Дніпропетровськ

до відкритого акці онерного товариства “Півден ний гірничо-збагачувальний к омбінат”, м. Кривий Ріг

про стягнення 15 938, 41 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім Ікар-Укра їна” звернулося в господарсь кий суд Дніпропетровської об ласті до відкритого акц іонерного товариства “Півде нний гірничо-збагачувальний комбінат” з позовом про стяг нення заборгованості у сумі 15 938, 41 грн, з яких 3 % річних - 2 775, 16 грн . та інфляційні втрати - 13 163, 25 гр н. (а. с. 2 - 4)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 24.11.2011 року (суддя Калини ченко Л.М.) позов задоволено: с тягнуто з відкритого ак ціонерного товариства “Півд енний гірничо-збагачувальни й комбінат” на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Торгівельний дім Іка р-Україна” 3 % річних у сумі 2 775, 16 грн, інфляційні втрати у сумі 13 163, 25 грн, витрати по сплаті дер жавного мита у сумі 159, 38 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у сумі 236 грн. (а. с. 58-60)

Ухвалою Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 19.12.2011 року пору шено апеляційне провадження з перегляду рішення господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 24.11.2011 року. Апел яційна скарга мотивується по силанням на те, що відповідно вимог статті 625 Цивільного ко дексу України 3 % річних та інф ляційні втрати можна стягува ти тільки разом з основною су мою боргу. (а. с. 69 -73)

Апеляційна скарга підляг ає частковому задоволенню на таких підставах.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 09.04.2009 року у справі №11/115-09 по зов задоволено: стягнуто з ві дкритого акціонерного товариства “Південний гірни чо-збагачувальний комбінат” на користь товариства з обме женою відповідальністю “Тор гівельний дім Ікар-Україна” 122 335 грн. основного боргу та суд ові витрати. Дане рішення бул о залишено без змін постанов ою Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 09.06.2009 року та постановою Ви щого господарського суду Укр аїни від 06.10.2009 року.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 07.12.2010 року стягнуто з від критого акціонерного т овариства “Південний гірнич о-збагачувальний комбінат” н а користь товариства з обмеж еною відповідальністю “Торг івельний дім Ікар-Україна” з а період грудень 2008 року - сер пень 2010 року інфляційні втрат и у сумі 24 038, 83 грн. і 3 % річних за п еріод з 03.12.2008 року по 07.10.2010 року у с умі 6 776, 23 грн. (а. с. 17-18)

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 11.07.2011 року порушено провад ження у справі про банкрутст во боржника, в зв' язку з чим п ідрозділом примусового вико нання рішень відділу державн ої виконавчої служби головно го управління юстиції Дніпро петровської області виконав че провадження по стягненню боргу у сумі 122 335 грн. було зупин ено 26.07.2011 року. (а. с. 43-45)

Оскільки, відповідачем ріш ення господарського суду Дні пропетровської області від 0 9.04.2009 року у справі №11/115-09 не викон ано і на день подання позовно ї заяви у даній справі, то пози вач на підставі статті 625 Циві льного кодексу України проси ть стягнути 3 % річних за періо д з 08.10.2010 року по 10.07.2011 року та інфл яційні втрати з 01.09.2010 року по 10.07.20 11 року.

Пунктом 1 статті 193 Господарс ького кодексу України та ста ттею 526 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невикона ння або виконання з порушенн ям умов, визначених змістом з обов'язання (неналежне викон ання).

Статтею 625 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання. Боржник, який прос трочив виконання грошового з обов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Відповідно до статті 599 Циві льного кодексу України зобов 'язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом.

В судовому засіданні предс тавник відкритого акці онерного товариства “Півден ний гірничо-збагачувальний к омбінат” підтвердила той фак т, що сума боргу позивачеві зг ідно рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 09.04.2009 року на сьогоднішн ій день складає 122 335 грн.

Згідно до статей 519, 612, 625 Цивіль ного кодексу України право к редитора вимагати сплату бор гу з урахуванням індексу інф ляції та процентів річних є с пособом захисту його майново го права та інтересу, суть яки х полягає у відшкодуванні ма теріальних втрат кредитора в ід знецінення грошових кошті в внаслідок інфляційних проц есів та отриманні компенсаці ї (плати) від боржника за корис тування утримуваними ним гро шовими коштами, належними до сплати кредитору.

Місцевий господарський су д, правильно вказав, що винесе ння судового рішення про стя гнення боргу не є підставою д ля припинення зобов'язання т а для припинення нарахування компенсацій.

Інфляційні втрати та 3% річн их не є штрафними санкціями, т ому їх нарахування на період мараторію та зупинення вико навчого провадження не припи няється.

Скаржник невірно тлумачит ь частину 2 статті 625 Цивільног о кодексу України, яка не пов' язує можливість стягнення ін фляційних втрат та 3 % річних т ільки разом з сумою основног о боргу. Крім того, вказаною ст аттею передбачено стягнення компенсаційних виплат за ве сь час прострочення сплати б оргу.

Перевіривши правильність розрахунків сум інфляційних втрат та трьох відсотків річ них, заявлених позивачем до с тягнення у даній справі, судо ва колегія вбачає, що судом пе ршої інстанції допущена поми лка при розрахунку суми 3 % річ них, яка становить:

122 335 * 3 * 260 = 2 614, 28 грн,

100 * 365

в зв' язку з чим в цій части ні та в частині судових витра т рішення суду підлягає змін і.

Керуючись статями 99, 10 1, 103, 104, 105 Господарського про цесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відкри того акціонерного това риства “Південний гірничо-зб агачувальний комбінат” част ково задовольнити.

Рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 24.11.2011 року змінити: його ре золютивну частину викласти в слідуючій редакції:

«Стягнути з відкритого акціонерного товариства “П івденний гірничо-збагачувал ьний комбінат” (50034, м. Кривий рі г, код ЄДРПОУ 00191000) на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю “Торгівельний дім Ікар-Україна” (49050, м. Дніпропет ровськ, вул. Баумана, 10, приміще ння № 73, код ЄДРПОУ 33274612) інфляцій ні втрати у сумі 13 163, 25 грн, 3 % річн их у сумі 2 614, 28 грн, витрати на сп лату державного мита у сумі 157 , 78 грн, витрати на інформаційн о - технічне забезпечення су дового процесу у сумі 233, 62 грн. В іншій частині позову відмов ити.»

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “То ргівельний дім Ікар-Україна” на користь відкритого а кціонерного товариства “Пів денний гірничо-збагачувальн ий комбінат” витрати на спла ту державного мита за розгля д апеляційної скарги у сумі 7, 06 грн.

Видачу наказів доручити го сподарському суду Дніпропет ровської області.

Постанова набирає за конної сили з дня її прийнятт я та може бути оскаржена в кас аційному порядку протягом дв адцяти днів до Вищого господ арського суду України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік