Постанова

від 12.01.2012 по справі 5/177пн/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

12.01.2012

Постанова

Іменем України

11.01.2012 р. справа №5/177 пн/2011

Донецький апеляцій ний господарський суд у скла ді колегії суддів:

Головуючого: Чернота Л.Ф.

суддів Бойченка К.І., Шевкової Т.А.

від позивача: не з»явився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №01 від 03.01.2012р.

Розглянув у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ВіЕйБі Лізи нг», м. Київ

на ухвалу господарс ького суду Луганської області

від 08.12.2011року

у справі №5/177пн/2011 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ВіЕйБі Ліз инг», м. Київ

до відповідача:

Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Автотрейд », м. Луганськ

про стягнення основного бор гу в розмірі 3094,50грн., 3% річних в р озмірі 93,76грн., неустойки в розм ірі 1385,70грн., інфляційних в розм ірі 173,60грн., пені в розмірі 138,72грн ., штрафу в розмірі 1802,82грн.; вилу чення та передачу власнику п редметів лізингу

ВСТАНОВИВ:

У 2011р. Товариство з обмежено ю відповідальністю «ВіЕйБі Л ізинг», м. Київ звернулося до г осподарського суду Луганськ ої області з позовною заявою до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Автотрейд» , м. Луганськ про стягнення осн овного боргу в розмірі 3094,50грн. , 3% річних в розмірі 93,76грн., неус тойки в розмірі 1385,70грн., інфляц ійних в розмірі 173,60грн., пені в р озмірі 138,72грн., штрафу в розмір і 1802,82грн.; вилучення та передач у власнику предметів лізингу .

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 08.12.20 11р. по справі №5/177пн/2011 проваджен ня по справі було зупинено на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу Укра їни до набрання законної сил и рішення у справі №23/79пд/2011 за п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю «Автотре йд», м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ про визнання частково недійсним и п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.5 договору фінансово го лізингу №080213-62/ФЛ-Ю-О від 13.02.2008р.

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю «ВіЕй Бі Лізинг», м. Київ, з прийнято ю ухвалою суду першої інстан ції від 08.12.11р. не згоден, вважає її необґрунтованою та такою, що прийнята з порушенням нор м матеріального та процесуал ьного права України. Тому поз ивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донец ький апеляційний господарсь кий суд ухвалу господарськог о суду Луганської області ві д 08.12.11р. скасувати та передати с праву на розгляд до господар ського суду Луганської облас ті.

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю «ВіЕй Бі Лізинг», м. Київ до судового засідання не з»явився, про ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом, своїми процесуальними пр авами, передбаченими ст. 22 Гос подарського процесуального кодексу України, не скориста вся, ніяких клопотань з цього приводу судовій колегії не н адав, ухвалою суду від 29.12.2011р. яв ка сторін не була визнана обо в»язковою, неявка без поважн их причин у судове засідання представників сторін не тяг не за собою перенесення розг ляду справи на інші строки, то му справу розглянуто за наяв ними в ній матеріалами, а повн ий текст постанови направляє ться учасникам процесу в уст ановленому порядку.

Відповідач, Товариство з об меженою відповідальністю «А втотрейд», м. Луганськ надав в ідзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну ск аргу залишити без задоволенн я, а ухвалу господарського су ду - без змін.

Згідно частини 5 статті 106 Гос подарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого г осподарського суду розгляда ються в порядку, передбачено му для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого г осподарського суду.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апе ляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованіст ь ухвали місцевого господарс ького суду у повному обсязі і в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господа рського суду.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, переві ривши матеріали справи та пр авильність застосування гос подарським судом першої інст анції норм матеріального та процесуального права Україн и, колегія суддів Донецького апеляційного господарськог о суду вважає, що апеляційна с карга не підлягає задоволенн ю, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних в имог по справі №5/177пн/2011 є стягне ння заборгованості за дог овором фінансового лізингу № 080213-62/ФЛ-Ю-О від 13.02.2008р. та вилуче ння у відповідача предметів фінансового лізингу.

При цьому, предметом розгля ду справи №23/79пд/2011 є також догов ір фінансового лізингу №080 213-62/ФЛ-Ю-О від 13.02.2008р.

Частиною 1 статті 79 Господ арського процесуального код ексу України встановлено, що господарський суд зупиняє п ровадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язан ої з нею іншої справи, що розгл ядається іншим судом, а та кож у разі звернення господа рського суду із судовим дору ченням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного орг ану іноземної держави.

В даному випадку, розгляд с прави №5/177пн/2011 безпосередньо п ов»язаний з розглядом справи №23/79пд/2011, оскільки предмет спор у по двом справам стосується саме одного договору фінанс ового лізингу №080213-62/ФЛ-Ю-О ві д 13.02.2008р. Крім того, у справі № 23/79пд/2011 перевіряється відпові дність чинному законодавств у пунктів договору фінансово го лізингу, які встановлюють розмір лізингових платежів і порядок їх оплати та які є іс тотними умовами договору.

Господарським судом у резо лютивній частині ухвали від 08.12.2011р. визначено про зупинення провадження по справі до наб рання законної сили судовим рішенням у справі №23/79пд/2011, замі сть зазначення про зупинення провадження по справі до вир ішення справи, як визначено у ч. 1 ст. 79 Господарського процес уального кодексу України, ал е це не може бути підставою дл я скасування ухвали суду від повідно до ст. 104 процесуально го кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна інстанція вважа є, що у суду першої інстанції б ули достатньо обґрунтовані правові підстави для зупине ння провадження по справі №5/ 177пн/2011 на підставі 79 Господарсь кого процесуального кодексу України, а ухвала господарсь кого суду Луганської області від 08.12.2011р. у справі №5/177пн/2011 є так ою, що відповідає нормам мате ріального та процесуального права України на момент її ви несення, а доводи апеляційно ї скарги не спростовують вис новків суду.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України витрати по сп латі судового збору за подан ня апеляційної скарги покла даються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Го сподарського процесуальног о кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ на ухвалу господарс ького суду Луганської област і від 08.12.2011 року у справі №5/177пн/2011 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Л уганської області від 08.12.2011р. у справі №5/177пн/2011 - без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена до Вищого г осподарського суду України у касаційному порядку через а пеляційний господарський су д протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

Т.А. Шевкова

Надр. 5 пр им:

1 - у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - ДАГС;

5 - ГС Луг. обл.