Ухвала

від 10.01.2012 по справі 5010/2045/2011-3/99

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

10.01.12 Спра ва № 5010/2045/2011-3/99

призначити на 24.01.2012

Львівський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Мурської Х.В.

розглянувши апеляційну ск аргу ПП «М.Д.К.»від 01.12.2011 р. № 15

на рішення Господарськ ого суду Івано-Франківської області від 22.11.2011 р.

у справі № 5010/2045/2011-3/99

за позовом Регіонально го відділення Фонду державно го майна України по Івано-Фра нківській області, м.Івано-Фр анківськ

до ПП «М.Д.К.», м.Івано-Фран ківськ

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача - Державно го територіально-галузевого об»єднання «Львівська заліз ниця»(далі - ДТГО «Львівс ька залізниця») в особі йог о відокремленого підрозділу «Львівська механізована дис танція навантажувально-розв антажувальних робіт», м.Льві в

про звільнення орендов аного нежитлового приміщенн я заг. пл.185, 9 кв.м, розташованого за адресою: м.Івано-Франківсь к, вул.Залізнична, 15 «А», за дого вором оренди державного майн а № 50/04 від 21.07.2004 р.; стягнення 20 846, 27 г рн. неустойки на підставі ч.2 с т.785 ЦК України

За участю представників :

від позивача - ОСОБА_1 (начальник юридичного сектор у, довіреність № 01/14-34 від 27.12.2011 р. у матеріалах справи);

від відповідача - не з» явився;

від третьої особи - ОСО БА_2 (юрисконсульт 2-ї категор ії відокремленого підрозділ у «Львівська механізована ди станція навантажувально-роз вантажувальних робіт»ДТГО « Львівська залізниця», довіре ність № НЮ-32 від 01.01.2012 р. у матеріа лах справи)

Представнику позивача та третьої особи роз”яснено їх права й обов”язки, передбаче ні ст.ст.22, 27 ГПК України.

За відсутності клопотан ня про здійснення технічної фіксації судового процесу як від позивача, так і третьої ос оби в судовому засіданні не з абезпечується повне фіксува ння судового процесу за допо могою звукозаписувального т ехнічного засобу.

Розпорядженням в.о. голови с уду від 05.01.2012 р., яке знаходиться в матеріалах справи, проведе но зміни в складі колегії суд дів з зазначених у ньому підс тав.

Заяв про відвід суддів не поступало.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарськ ого суду Івано-Франківської області від 22.11.2011 р. у справі № 5010/2 045/2011-3/99 (суддя Фрич М.М.) позов задо волено за підставністю й обг рунтованістю, постановлено П П «М.Д.К.»звільнити орендован е за договором оренди держав ного майна № 50/04 від 21.07.2004 р. приміщ ення заг. пл.181 кв.м, розташоване за адресою: м.Івано-Франківсь к, вул.Залізнична, 15 «А», стягну то з відповідача на користь п озивача 20 846, 27 грн. неустойки на підставі ч.2 ст.785 ЦК України.

Відповідач з даним рішення м не погодився, подав апеляці йну скаргу, в якій просить ріш ення місцевого господарсько го суду скасувати та прийнят и нове рішення, яким у задовол енні позову відмовлено повні стю, з підстав неповного з»яс ування обставин, що мають зна чення для справи.

Свої вимоги скаржник обґру нтовує тим, зокрема, що господ арським судом не взято до ува ги неможливість фактичного в иконання - 3 дні - вимог пози вача, викладених у листі від 05 .07.2011 р. № 11-08-01478; саме позивач не дот римався та порушив вимоги ст .17 Закону України "Про оренду д ержавного та комунального ма йна" від 10.04.1992 р. № 2269-XII з наступними змінами та доповненнями - м ісячного строку для врегулюв ання питання продовження стр оку дії договору оренди; в зв» язку з відсутністю підстав д оговір оренди вважається про довженим на той самий строк, а тому є незаконним стягнення неустойки та звільнення оре ндованого приміщення.

У відзиві на апеляційну ск аргу позивач просить рішення суду першої інстанції залиш ити без змін, а апеляційну ска ргу - без задоволення з підс тав, викладених у ньому.

Третя особа подала письмов е пояснення по суті апеляцій ної скарги.

05.01.2012 р. до суду апеляційної і нстанції поступило клопотан ня від відповідача про відкл адення перегляду справи (вх. № 36) для вжиття заходів щодо зав ершення усіх судових спорів, які перебувають у проваджен ні господарських судів першо ї та другої інстанцій між тим и ж сторонами в добровільном у порядку.

Як позивач, так і третя особ а заперечили проти задоволен ня даного клопотання.

Оскільки Конституція Укра їни (ст.55, п.8 ч.3 ст.129) гарантує кож ному право на судовий захист і апеляційне оскарження ріш ення суду, прохання відкласт и перегляд справи викладені в письмовому клопотанні відп овідача, то суд апеляційної і нстанції визнав подане клопо тання таким, що підлягає задо воленню.

З метою надання можливості сторонам здійснити конститу ційне право на захист своїх і нтересів, обґрунтування відп овідачем вимог апеляційної с карги та їх спростування поз ивачем, подання раніше витре буваних доказів суд вважає з а необхідне відкласти перегл яд справи.

Керуючись п.п.1-2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 9 9 ГПК України, Львівський апел яційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної ск арги ТзОВ «Західна інвестиці йна компанія»від 21.11.2011 р. № 7/152-3 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.11.20 11 р. у справі № 5027/1000/2011 відкласти н а 11 год. 20 хв. 24.01.2012 р. у примі щенні Львівського апеляційн ого господарського суду за а дресою: 79010, м.Львів, вул.Личаків ська, 81 в залі судового засіда ння згідно зі списком на дошц і оголошень.

2. Зобов”язати відповідача в иконати вимоги ухвали суду а пеляційної інстанції від 09.12.201 1 р. належним чином і в повному обсязі, в т.ч. позивачу - щодо подання кінцевого процесуал ьного документа в справі № 5010/21 49/2011-15/117.

Витребувані докази предст авити суду апеляційної інста нції не пізніше як за 3 дні до п очатку судового засідання (21.01.2012 р.).

3. Явку повноважних предста вників сторін і третьої особ и визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухва лу направити сторонам і трет ій особі рекомендованим лист ом.

Головуючий-суддя М.В.К раєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Х.В.Мурська