Постанова

від 22.07.2011 по справі 3-3065/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

22.07.2011 Справа №: 3-3065/11

П О С Т А Н О В А

22 липня 2011 року суддя Моск овського районного суду м. Ха ркова, Поліщук Т. В., розгля нувши матеріал, що надійшов в ід заступника начальника ВДА І по обслуговуванню м. Харков а та АТІ ГУМВС України в Х арківській області, про прит ягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1, уродженку м. Харко ва, громадянку України, що п рацює на посаді викладача в М СУ Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2011 року о 15.30 годині, ОСОБА _3, керуючи транспортним зас обом Шкода Октавія, держа вний номер НОМЕР_1, на пере хресті пр. 50 років СРСР та пров . 2-й Істомінський, повертаючи ліворуч, не надала перевагу у русі мотоциклу, який рухався прямо у зустрічному напрямк у, внаслідок чого допустила з іткнення з останнім, що призв ело до механічних пошкоджень транспортних засобів та спр ичинило матеріальну шкоду. С воїми діями водій ОСОБА_3 порушила п. 16.6 Правил дорожньо го руху України.

Притягувана ОСОБА_3 бул а належним чином та вчасно по відомленаий судом про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з' яви лась, надавши суду письмову з аяву, в якій повідомляє, що ані вона, ані її пердсьавник за до віреністю з' явитись до суду не мають змоги, тому прийняте рішення просить надіслати ї й поштою. Інших заяв, клопотан ь на адресу суду на час розгля ду справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у часть притягуваної ОСОБА_3 у судовому засіданні не є о бов' язковою. Таким чином, су ддя розглядає справу за її ві дсутності.

Винність притягуваного пі дтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протокол ом про адміністративне право порушення АХ1 № 219188 від 19.05.2011 року (а. с. 1) та схемою до нього від 19.05.2 011 року (а. с. 3), протоколом огляду місця ДТП від 19.05.2011 року (а. с. 2), по ясненнями водія ОСОБА_5, я кий став учасником ДТП (а. с. 4).

Притягувана ОСОБА_3 від надання пояснень працівника м ДАІ відмовилась на підстав і ст.. 63 Конституції України (а. с. 6).

Своїми діями водій ОСОБА _3 вчинила правопорушення, п ередбачене ст. 124 КУпАП - пору шила правила дорожнього руху , що спричинило механічні пош кодження транспортних засоб ів.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення вр аховує характер вчиненого пр авопорушення, відомості про особи порушників, ступінь їх ньої вини, майновий стан, обст авини що обтяжують та пом'якш ують відповідальність.

Обставин, що обтяжують вину притягуваного суд не вбачає .

Обставин, що пом'якшують вин у притягуваного суд не вбача є.

Керуючись ст. 124 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, притягн ути до адміністративної відп овідальності та накласти адм іністративне стягнення у виг ляді позбавлення права керув ання транспортними засобами на строк 6 (Шість) місяців.

Виконання постанови покл асти на УДАІ ГУМВС України в Х арківській області.

Про виконання постанови п овідомити Московський район ний суд м. Харкова у встановле ний законом строк.

Постанова може бути оскарж ена у відповідності до норм д іючого законодавства.

Суддя: Т. В. Поліщук