Ухвала
від 21.12.2011 по справі 2а-11796/11/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул. Чоловськ ого, 2

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 грудня 2011 р. р. № 2а-11796/11/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого - судді: Костецьког о Н.В.

за участю секретаря судового засідання Г олоднікова О.В.

представника позивач а З ими С.Ю.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом п риватного підприємства «Тер моком»до Державної податков ої інспекції в Пустомитівськ ому районі Львівської област і про скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство « Термоком»звернулось до Льві вського окружного адміністр ативного суду з позовом до Де ржавної податкової інспекці ї в Пустомитівському районі Львівської області про скасу вання податкового повідомле ння-рішення.

В судовому засіданні позив ач заявив клопотання, у якому просить звернутись до слідч ого управління податкової мі ліції ДПА України із запитом на предмет наявності у прова дженні управління криміналь ної справи №69-0094, порушено ї за ознаками злочинів, перед бачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.5 с т.191 КК України, та результатів її розслідування, а також вит ребувати копії до матеріалів справи документів, які вказу ють на господарські операції , які мали місце між ПП «Термок ом»і ТзОВ «Арма-Строй». Крім т ого, до моменту отримання від повідних матеріалів позивач просить зупинити провадженн я у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, хоча повідомлявся про роз гляд справи належним чином, щ о підтверджується розпискою від 06.12.2011р.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України ко жна сторона повинна довест и ті обставини, на яких ґрун туються її вимоги та запереч ення, крім випадків, встановл ених статтею 72 Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно н адати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути нада ні, та повідомити, де вони знах одяться. Суд сприяє в реаліза ції цього обов' язку і витре бовує необхідні докази.

Згідно ст.79 КАС України пись мовими доказами є документи ( у тому числі електронні доку менти), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові запис и, що містять в собі відомості про обставини, які мають знач ення для справи. Письмові док ази, які витребовує суд, надси лаються безпосередньо до адм іністративного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка за являє самостійні вимоги на п редмет спору, - до терміну, вст ановленого судом.

Розглянувши клопотання по зивача суд дійшов до висновк у про необхідність його част кового задоволення.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС У країни, -

у х в а л и в:

Клопотання задов ольнити.

Витребувати у слідчо го управління податкової міл іції ДПА України належним чи ном завірені копії документі в, які вказують на господарсь кі операції між ПП «Термоком »та ТзОВ «Арма-Строй», а також повідомити суд про результа ти розслідування кримінальн ої справи №69-0094, порушеної за оз наками злочинів, передбачени х ч.2 ст. 28, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК У країни.

Провадження у справі зупинити до отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупи нення провадження підлягає о скарженню.

Копію ухвали направити ст оронам по справі.

Апеляційна скарга подаєт ься до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Львівський окружний адм іністративний суд з одночасн им надсиланням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Якщ о ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оска ржує, апеляційна скарга пода ється протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законн ої сили в строк та в порядку, в изначеному ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ Костецький Н.В.

З оригіналом згідно

Суддя Кост ецький Н.В.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.12.2011
Оприлюднено19.01.2012
Номер документу20861979
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-11796/11/1370

Ухвала від 27.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Постанова від 28.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 09.10.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Юрченко В.П.

Ухвала від 14.01.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 15.12.2015

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Заверуха Олег Богданович

Постанова від 05.04.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Костецький Назар Володимирович

Ухвала від 05.04.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Костецький Назар Володимирович

Ухвала від 21.03.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Костецький Назар Володимирович

Ухвала від 21.12.2011

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Костецький Назар Володимирович

Ухвала від 27.10.2011

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Костецький Назар Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні