Ухвала

від 29.11.2011 по справі 2/304-8/30а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 р. Справа № 80855/09

Львівський апеля ційний адміністративний суд

в складі:

головуючого-судді Олендера І.Я.,

суддів Каралюса В.М., Носа С.П .,

розглянувши в порядку пись мового провадження в м. Львов і апеляційну скаргу Мостиськ ої районної санітарно-епідем іологічної станції на постан ову Господарського суду Льві вської області від 23 вересня 2 009 року в справі за адміністра тивним позовом Державної інс пекції з контролю за цінами у Львівській області до Мости ської районної санітарно-епі деміологічної станції про ст ягнення економічних санкцій за порушення державної дисц ипліни цін, -

в с т а н о в и в :

У березні 2007 року позивач Д ержавна інспекція з контро лю за цінами у Львівській обл асті звернувся в суд з позово м до Мостиської районної сан ітарно-епідеміологічної ста нції про стягнення економічн их санкцій за порушення держ авної дисципліни цін.

23 вересня 2009 року Господарсь ким судом Львівської області прийнято в даній справі пост анову, якою було позов задово лено, а саме стягнуто з відпов ідача в дохід державного бюд жету 5 057,28 грн. економічних санк цій.

В обґрунтування прийнятої постанови суд першої інстан ції покликався на те, що відпо відачем допущено порушення д ержавної дисципліни цін, вна слідок чого було ним необґру нтовано отримано виручку. За наслідками виявленого поруш ення позивачем прийнято ріше ння № 150 від 14.11.2006 року, яким виріш ено вилучити у відповідача в дохід державного бюджету вк азану суму необґрунтовано од ержаної виручки. Відповідач погодився з вказаним рішення м, його в адміністративному ч и судовому порядку не оскарж ував. Оскільки відповідачем добровільно не виконано згад ане рішення на суму 5 057,28 грн., то така сума підлягає стягненн ю за рішенням суду.

Вказану постанову суду пер шої інстанції в апеляційному порядку оскаржив відповідач , який в поданій апеляційній с карзі покликається на те, що о скаржувана постанова суду пе ршої інстанції винесена з по рушенням норм процесуальног о права, в зв' язку з чим проси ть постанову скасувати та пр ийняти нову про відмову в зад оволені позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інст анції розглядає справу в пор ядку письмового провадження .

Заслухавши суддю-доповіда ча по справі, перевіривши мат еріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ні й доводів, суд дійшов висновк у, що апеляційна скарга не під лягає до задоволення, з насту пних підстав.

Так, при винесені оскаржува ної постанови суд першої інс танції правильно встановив, що позивачем відповідно до в имог Закону України «Про цін и і ціноутворення» проведено планову перевірку відповіда ча з питань додержання вимог державної дисципліни цін та за наслідками перевірки бул о складено Акт від 03.11.2006 року (а.с . 4-8), яким встановлено порушенн я зі сторони відповідача дер жавної дисципліни цін.

З вказаним актом були ознай омлені керівник відповідача та головний бухгалтер, які йо го підписали, (а.с.8).

Зокрема, з акту вбачається, що відповідач допустив пору шення державної дисципліни ц ін, за рахунок чого отримав не обґрунтовану виручку.

На підставі вказаного вище Акту перевірки, позивачем бу ло прийняте рішення № 150 від 14.11.2 006 року, яким до Мостиської рай онної санітарно-епідеміолог ічної станції застосовано ек ономічні санкції за порушенн я державної дисципліни цін т а таке направлено відповідач у для виконання рішення в доб ровільному порядку.

Вказане рішення відповіда ч отримав, його оскаржив.

Зокрема 30.11.2006 р. Мостиська рай онна CEC подала у господарський суд Львівської області позо вну заяву про визнання недій сним рішення № 150 про застосув ання економічних санкцій за порушення державної дисципл іни цін. Постановою господар ського суду Львівської облас ті у справі № 3/393-10/387А від 08.04.2008 p., зал ишеною без змін постановою Л ьвівського апеляційного адм іністративного суду № 22а-9386/08/9104 в ід 07.05.2009 p., визнано недійсним ріш ення Державної інспекції з к онтролю за цінами у Львівськ ій області № 150 від 14.11.2006 р. про зас тосування економічних санкц ій за порушення державної ди сципліни цін в частині засто сування економічних санкцій за порушення державної дисц ипліни цін на суму 5 741,79 грн., в ре шті частині рішення Державно ї інспекції з контрою за ціна ми у Львівській області № 150 ві д 14.11.2006 р. про застосування екон омічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, то бто на суму 5 057,28 грн., залишено б ез змін, відтак таке підлягає виконанню.

Оскільки, відповідачем доб ровільно не виконано вказане вище рішення в частині 5 057,28 грн ., то у відповідності до вимог ст.14 Закону України «Про ціни та ціноутворення» вся необґр унтовано отримана виручка т а штраф за порушення державн ої дисципліни цін підлягає с тягненню в дохід відповідног о бюджету.

Суд апеляційної інстанції відхиляє доводи позивача що до необхідності зупинення пр овадження у справі у зв' язк у із ліквідацією позивача, то му що відповідно до п. 2 Постан ови КМ України від 28 березня 2011 року № 346 «Про ліквідацію уряд ових органів», на яку поклика ється позивач, урядові орган и, які ліквідуються, зокрема Державна інспекція з контр олю за цінами, продовжують ви конувати свої повноваження д о передачі таких повноважень відповідним міністерствам, іншим центральним органам ви конавчої влади.

Оскільки на момент розгляд у справи, повноваження Держа вної інспекції з контролю за цінами у встановленому поря дку не передані відповідним міністерствам, іншим централ ьним органам виконавчої влад и, а також враховуючи те, що по зивач продовжує виконувати с вої повноваження в загальном у порядку суд не вбачає підст ав для зупинення провадження в справі.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку про те, щ о відсутні підстави для задо волення апеляційної скарги, тому постанову суду першої і нстанції слід залишити без з мін.

Керуючись ст.ст. 160,195,197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС Ук раїни, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Мо стиської районної санітарно -епідеміологічної станції - залишити без задоволення, а п останову Господарського суд у Львівської області від 23 вер есня 2009 року в справі № 2/304-8/30А - б ез змін.

Ухвала набирає законної си ли через п' ять днів після на правлення копії особам, які б еруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційном у порядку протягом 20-ти днів з дня набрання ухвалою законн ої сили.

Головуючий суддя : І.Я.Олендер

Судді: В.М.Каралюс

С.П.Нос