Ухвала

від 11.08.2009 по справі 2/304-8/30а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/304-8/30А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.08.09                                                                                           Справа№ 2/304-8/30А

Господарський суд  Львівської області у складі: судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Мостиської районної санітарно-епідеміологічної станції, м.Мостиська

про стягнення 5057,28 грн. економічних санкцій                                              

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кубара М.М. –представник, дов.№  282/05 від 11.08.2009 р.          

Суть спору: Позов заявлено Державною інспекцією з контролю за цінами у Львівській області до Мостиської районної санітарно-епідеміологічної станції, м.Мостиська  про стягнення 5 057,28 грн. економічних санкцій. Провадження у справі відкрито 19.03.2007 р. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.04.2007 р.

     Ухвалами від 15.05.2007 р. та від 12.02.2008 р.  провадження у справі було зупинено.

     Ухвалами від 23.01.2008 р. та від 13.07.2009 р. провадження у справі було поновлено.

     Ухвалою від 13.07.2009 р. прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог з 10 799,07 грн. до 5 057,28 грн.

     Ухвалою від 28.07.2009 р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 11.08.2009 р.

     Представник позивача у судове засідання не з'явився, заяви про розгляґд справи за його відсутності на адресу суду не направив.

  Представник відповідача у судове засідання з'яавився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

   У заяві про уточнення (зменшення)  позовних вимог позивач не вказав, які саме вимоги становить уточнена сума –5 057,28 грн., тобто чи включає вказана сума необгрунтовано одержавну виручку і штраф, та в яких  сумах. Відповідно до позовної заяви, поданої позивачем, вся сума становить економічні санкції (а.с.3). Постановою господарського суду Львівської області у справі № 3/393-10/387 А від 08.04.2008 р. встановлено, що сума необгрунтовано  отримамної виручки згідно з поданим позивачем уточненням становить: за порушення постанови КМ України № 1351 від 27.08.2003 р. за період з  14.11.2005 р.-26.01.2006 р. –1 157,00 грн.;  за порушення постанови КМ України № 662 від 11.05.2006 р. за період з 15.05.2006 р. до 31.05.2006 р. –528,76 грн., всього –1 685,76 грн.  Відповідно до ч.1 ст. 14 ЗУ “Про ціни і ціноутворення” вся необгрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необгрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

Крім того, необхідно зобов'язати позивача уточнити банківські рахунки, у т.ч. позабюджетних фондів місцевої ради, на які стягується штраф відповідно до ч.1 ст. 14 ЗУ “Про ціни та ціноутворення”.

     У зв'язку з наведеним розгляд справи у судовому засіданні необхідно відкласти.

     Керуючись ст.ст.128, 165 КАС України, суд –

                                                                             У Х В А Л И В:

    1. Розгляд справи відкладено на : 23.09.09   о  11:00  Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, к. 504.

      2.          Зобов'язати позивача надати суду: уточнити банківські рахунки, у т.ч. позабюджетних фондів місцевої ради, на які стягується штраф відповідно до ч.1 ст. 14 ЗУ “Про ціни та ціноутворення” та виручка.

Суддя                                                                                                       Гутьєва В.В.