Ухвала

від 10.01.2012 по справі 4-с-17/2011

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 4-с-17/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року Южноукраїнський міськи й суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді Савіна О. І.

при секретарі - Корша к О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Южноукраїнськ Миколаї вської області цивільну спра ву за скаргою ОСОБА_1 на рі шення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до су ду із скаргою на рішення держ авного виконавця, тобто на по станову про зупинення викона вчого провадження від 25.11.2011 р., в инесену старшим державним в иконавцем відділу ДВС Южноук раїнського міського управлі ння юстиції Прилуцьким А.С. при примусовому виконанні виконавчого листа № 1-37, видан ому 31.05.2011 р. Южноукраїнським мі ським судом Миколаївської об ласті.

Вислухавши ОСОБА_1, держ авного виконавця, суд прийшо в до висновку, що цивільна спр ава за вищевказаною скаргою відлягає закриттю на підстав і наступного.

В п. 8 Постанови Пленуму Вищо го Адміністративного суду Ук раїни № 3 "Про практику застос ування адміністративними с удами законодавства у справа х із приводу оскарження ріше нь, дій чи бездіяльності держ авної виконавчої служби" заз начено, що судам слід урахов увати, що статтею 409 КПК Украї ни визначено суд, що вирішує п итання, пов'язанні з виконанн ям вироку в частині, примусов е виконання якої здійснює де ржавна виконавча служба (рі шень щодо стягнення у вигляд і штрафу. конфіскації майна т ощо), проте не встановлено п орядок оскарження рішень, ді й чи бездіяльності державної виконавчої служби при вико нанні вироків, у тому числі т их, що стосуються вирішення ц ивільних позовів у кримінал ьних справах, тому відповідн о до ст. 181 КАС України такі спр ави підлягають розгляду за правилами адміністративног о судочинства.

Оскільки, ОСОБА_1 оскар жує постанову державного вик онавця, винесену останнім пр и примусовому виконанні вир оку, то дана скарга підлягає розгляду за правилами адмін істративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК У країни суд своєю ухвалою зак риває провадження, якщо спра ва не підлягає розгляду в пор ядку цивільного судочинства .

За таких обставин суд вважа є необхідним закрити провадж ення у даній справі.

Керуючись п. 8 Постанови Пл енуму Вищого Адміністративн ого суду України № 3 від 13.12.2010 р. "П ро практику застосування ад міністративними судами зако нодавства у справах із приво ду оскарження рішень, дій чи б ездіяльності державної вико навчої служби", п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК У країни, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільні й справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного викон авця, закрити.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку шляхом подання Апеляційно му суду Миколаївської област і через Южноукраїнський місь кий суд Миколаївської област і апеляційної скарги протяг ом п?яти днів з дня проголошен ня ухвали. У разі якщо ухвалу б уло постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляц ійна скарга подається протяг ом п?яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Суддя Южноукраїнського мі ського суду О. І. Савін