Рішення

від 16.12.2011 по справі 2-503/11

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-503/11

РІШЕННЯ

іменем України

"16" грудня 2011 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орленко Л.О.,

при секретарі Крамарчук Л.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у смт. Веселинове цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, Ш ироколанівської сільської р ади Веселинівського району М иколаївської області, третя особа, яка не заявляє са мостійних вимог - Друга Микол аївська державна нотаріальн а контора, про визнання права власності на земельну ділян ку в порядку спадкування за з аконом,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2011 року ОСОБА_1 з вернулася до суду з позовом п ро визнання права власності на земельну ділянку в порядк у спадкування за законом.

На обґрунтування своїх вим ог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Миколаєві помер її б атько ОСОБА_6, смерть яког о було зареєстровано ІНФОР МАЦІЯ_1 року міським відділ ом реєстрації актів цивільно го стану Миколаївського місь кого управління юстиції за а ктовим записом № 3571.

Після його смерті відкрила ся спадщина, до складу якої вх одить право власності на зем ельну ділянку площею 10,59 га., пр аво власності на яку посвідч ено Державним актом на право власності на земельну ділян ку серії ЯА № 745882, виданим Весел инівською райдержадміністр ацією 06 грудня 2005 року та зареє строваним за № 010501002073.

За життя ОСОБА_6 заповіт у не склав, тому право на спадк ування за законом у першу чер гу отримали дружина - ОСОБ А_2, та дочка - позивачка О СОБА_1 У вс тановлений законом шестиміс ячний строк вона звернулася до Другої Миколаївської держ авної нотаріальної контори М иколаївської області з заяво ю про прийняття спадщини, а ма тір ОСОБА_2 з заявою про ві дмову в прийнятті спадщини, а потім після витоку шестиміс ячного строку - з питанням пр о видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Оглянувши надані нею докум енти, нотаріус відмовила у ви дачі свідоцтва про право на с падщину за законом, вказуючи на невідповідність правовс тановлюючого документу про н алежність спадкового майна ( земельної ділянки) спадкодав цеві вимогам чинного законо давства, оскільки на плані ме ж державного акту на право вл асності на земельну ділянку розміщені три земельні ділян ки, що не відповідає вимогам п останові Кабінету міністрів України від 02.04.2002 р.№ 449 «Про затв ердження форм державного акт а на право власності на земел ьну ділянку та державного ак та на право постійного корис тування земельною ділянкою» . Тому позивачка звернулася з відповідним позовом до суду та просить повністю задовол ьнити її позовні вимоги.

В судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1 позов підтрим ала, просить задовольнити ви моги, оскільки її батько ОС ОБА_6 за життя на законних пі дставах набув право власност і на земельну ділянку для вед ення товарного сільськогосп одарського виробництва, це й ого право ніким не заперечен е, не оскаржене, не скасоване і воно не припинилося у зв' яз ку з його смертю та може бути у спадковане нею.

Відповідач ОСОБА_2 в суд овому засіданні позов визнал а, суду пояснила, що її покійни й чоловік ОСОБА_6 за життя набув право власності на зем ельну ділянку, тому її донька ОСОБА_1 має право на успад кування земельної ділянки пі сля смерті її батька. Вона не м ає бажання приймати спадщину , в зв' язку з чим подала до де ржавного нотаріуса заяву про відмову від належної їй част ки в спадщині.

Представник відповідача Ш ироколанівської сільської р ади Веселинівського району М иколаївської області ОСОБ А_7 позов визнав, вказав, що є підстави для задоволення по зову.

Педставник третьої особи Д ругої Миколаївської державн ої нотаріальної контори Мико лаївської області в судове з асідання не з' явився, але до суду надійшла заява про розг ляд справи у відсутність їх п редставника через завантаже ність на роботі, та прийняти р ішення на підставі наявних м атеріалів на розсуд суду.

Суд за згодою позивача, відп овідача, представника відпов ідача відповідно до ст.169 ЦПК У країни вважає можливим розг ляд справи у відсутність пре дставника третьої особи Дру гої Миколаївської державної нотаріальної контори Микола ївської області.

Заслухавши пояснення пози вача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відп овідача ОСОБА_3, дослідив ши матеріали справи в межах з аявлених вимог та з урахуван ням наданих доказів, суд вваж ає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних під став.

В судовому засіданні встан овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ро ку в м. Миколаєві помер батько позивача - ОСОБА_6, що під тверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № НОМЕР_1 виданим 29 липня 2008 р. (а.с. - 6).

Після смерті ОСОБА_6 від крилася спадщина, до складу я кої входить право власності на земельну ділянку площею 10,5 9 га., право власності на яку по свідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 745882, виданим Веселинівською райдержадмі ністрацією 06 грудня 2005 року та зареєстрованим за № 010501002073.

В установлений законом стр ок позивачка звернулася до н отаріальної контори із заяво ю про прийняття спадщини, а по тім після витоку шестимісячн ого строку з питанням про вид ачу свідоцтва про право на сп адщину за законом, однак нота ріусом 14.04.2011 р. було видано пост анову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто про неможливість видачі свідоцт ва про право на спадщину чере з те, що надані позивачем прав овстановлюючі документи про належність спадкового майна спадкодавцеві, не відповіда ють вимогам чинного законода вства, а саме: на плані меж дер жавного акта на право власно сті на земельну ділянку розм іщені три земельні ділянки, щ о не відповідає вимогам пост анові Кабінету міністрів Укр аїни від 02.04.2002 р.№ 449 «Про затверд ження форм державного акта н а право власності на земельн у ділянку та державного акта на право постійного користу вання земельною ділянкою». (а .с. - 11).

Таким чином, в позасудовому порядку позивачка позбавлен а можливості оформити своє п раво власності на успадкован е майно.

Відповідно до ст.16 ЦК Україн и одним із способів захисту п орушеного права чи інтересу може бути визнання права.

Крім того, ст.ст.1218, 1268 ЦК Україн и передбачено, що до складу сп адщини входять усі права та о бов' язки, що належали спадк одавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися вн аслідок його смерті, і що неза лежно від часу прийняття спа дщини вона належить спадкоєм цеві з часу відкриття спадщи ни.

Оскільки позивач прийняла спадщину в установлений ст.127 0 ЦК України строк, то спадщина належить їй з часу її відкрит тя.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власнос ті на земельну ділянку перех одить до спадкоємців на зага льних підставах, із збережен ням її цільового призначення .

Факт належності спадкодав цю ОСОБА_6 земельної ділян ки для ведення товарного сіл ьськогосподарського виробн ицтва, розташованої в межах т ериторії Широколанівської с ільської ради Веселинівсько го району Миколаївської обла сті, підтверджується Держав ним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 745882 від 06.12 2005 року, виданого на і м' я ОСОБА_6 (а.с. - 9).

Із досліджених матеріалів фотокопії спадкової справи № 44/2009 р. вбачається, що спадкова справа була заведена після с мерті ОСОБА_6 20.01.2009 р. за заяв ою позивача ОСОБА_1

На підставі досліджених в с удовому засіданні доказів су д приходить до висновку, що ОСОБА_6 за життя на законних підставах набув право власн ості на земельну ділянку для ведення товарного сільськог осподарського виробництва, ц е його право ніким не запереч ене, не оскаржене, не скасован е і воно не припинилося у зв' язку з його смертю, а тому може бути успадковане позивачем. Таким чином, виходячи з ви кладеного, враховуючи, що поз ивачка прийняла спадщину в у становленому законом порядк у, і що її право на спадщину ні ким не оспорюється, то суд дій шов висновку про те, що позовн і вимоги ОСОБА_1 є обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню. На підставі викла деного, керуючись ст. ст. 4, 6, 10, 11, 5 8, 59, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 222 ЦПК України, су д -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до від повідачів ОСОБА_2, Широкол анівської сільської ради Вес елинівського району Миколаї вської області, третя особа, я ка не заявляє самостійних ви мог - Друга Миколаївська держ авна нотаріальна контора, пр о визнання права власності н а земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задо вольнити повністю.

Визнати у порядку спадкува ння за законом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власнос ті на земельні ділянки: № 1 пло щею 6,31 га., кадастровий № 4821785600:03:000:057 3, № 2 площею 3,24 га., кадастровий № 4821785600:03:000:0574, № 3 площею 1,04 га., кадастр овий № 4821785600:01:000:0708, загальною площ ею 10,59 га., які розташовані в меж ах території Широколанівськ ої сільської ради Веселинівс ького району Миколаївської о бласті, успадковані нею післ я смерті ОСОБА_6, померлог о ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Мик олаєві, право власності на як і було посвідчено Державним актом на право власності на з емельну ділянку серії ЯА № 745882, виданим Веселинівською райо нною державною адміністраці єю 06 грудня 2005 року та зареєстр ованим за № 010501002073.

Рішення суду може бути оска ржено до апеляційного суду М иколаївської області через В еселинівський районний суд ш ляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення ап еляційної скарги до апеляцій ного суду Миколаївської обла сті, а особами, які брали участ ь у справі, але не були присутн іми у судовому засіданні під час проголошення судового р ішення, - протягом 10 днів з дня о тримання копії цього рішення .

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської област і Л.О. Орленко