Постанова

від 17.01.2012 по справі б38/105-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2012 р. Справа № Б38/105-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого - Панової І.Ю.,

суддів - Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

за участю представників сторін:

Українсько-російського Т ОВ торгівельна компанія "ЮГО С" - Ковальової О.В.,

ПАТ "Комерційний банк "Аксіо ма" - Волошина О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги Українсько -російського Товариства з об меженою відповідальністю то ргівельна компанія "ЮГОС" та л іквідатора Товариства з обме женою відповідальністю "Тех- Ком-Стандарт-2" Пашкова О.М. на постанову Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 10.10.2011р. по справ і №Б38/105-10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Ком-Стандарт-2" про визнан ня банкрутом Товариства з об меженою відповідальністю ви робничо-комерційної фірми "С аба",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 28.05.2010р. порушено провад ження по справі про визнання банкрутом ТОВ виробничо-ком ерційної фірми "Саба" за заяво ю ТОВ "Тех-Ком-Стандарт-2".

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 26.05.2011 року відмовлено в за доволенні клопотання боржни ка та розпорядника майна про звернення з запитами про над ання інформації, продовжено строк процедури розпоряджен ня майном боржника та повнов аження розпорядника майна Колошина В.П. до 26.06.2011 року. Зат верджено реєстр вимог кредит орів у справі про банкрутств о ТОВ виробничо-комерційної фірми "Саба".

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 10.10.2011р. замінено кредитора по справі Публічне акціонерне товариство "Сигм абанк" на його правонаступни ка Публічне акціонерне товар иство "Комерційний банк "Аксі ома". Апеляційну скаргу Публі чного акціонерного товарист ва "Комерційний банк "Аксіома " задоволено частково. Ухвалу господарського суду Дніпроп етровської області від 26.05.2011 ро ку скасовано. Провадження по справі припинено.

Ліквідатор ТОВ "Тех-Ком-Стан дарт-2" Пашков О.М. звернувс я до Вищого господарського с уду України з касаційною ска ргою, в якій просить постанов у Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 10.10.2011р. скасувати та прийняти нове рішення, яким залишити в силі ухвалу господарського суду Дніпропетровської обла сті від 28.05.2010р. та ухвалу господ арського суду Дніпропетровс ької області від 26.05.2011р., посила ючись на порушення та неправ ильне застосування судом апе ляційної інстанції норм мате ріального та процесуального права.

Українсько-російське Това риство з обмеженою відповіда льністю торгівельна компані я "ЮГОС" звернулось до Вищого г осподарського суду України з касаційною скаргою, в якій пр осить постанову Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 10.10.2011р. скасув ати та прийняти нове рішення , яким залишити в силі ухвалу г осподарського суду Дніпропе тровської області від 28.05.2010р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області в ід 26.05.2011р., посилаючись на поруш ення та неправильне застосув ання судом апеляційної інста нції норм матеріального та п роцесуального права.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояс нення представників сторін, перевіривши матеріали справ и та обговоривши доводи каса ційних скарг, колегія суддів прийшла до висновку, що касац ійні скарги не підлягають за доволенню з наступних підста в.

Відповідно до ч.2 ст. 4-1 ГПК Укр аїни провадження у справах п ро банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимо г Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом".

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Тех-Ком-Стандарт- 2" звернулось до суду першої ін станції із заявою про поруше ння провадження по справі пр о банкрутство ТОВ науково-ви робничої фірми "Саба".

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 28.05.2010р. порушено проваджен ня по справі про визнання ТОВ виробничо-комерційної фірми "Саба" банкрутом.

Ухвалою суду першої інстан ції від 08.06.2010 року за результат ами підготовчого засідання в становлено наявність безспі рних вимог ініціюючого креди тора до боржника в розмірі 290 000 ,00 грн., введено процедуру розп орядження майном, зобов'язан о ініціюючого кредитора пода ти оголошення про порушення провадження по справі про ба нкрутство боржника.

19.06.2010 року в газеті "Голос Укра їни" № 112 (4862) опубліковано оголош ення про порушення господарс ьким судом провадження по сп раві про банкрутство Товарис тва з обмеженою відповідальн істю виробничо-комерційної ф ірми "Саба".

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 02.11.2010 року призначено судо ву експертизу, проведення як ої доручено Дніпропетровськ ому науково-дослідному інсти туту судових експертиз, пров адження у справі зупинено.

04.04.2011р. справу повернуто до го сподарського суду Дніпропет ровської області разом з вис новком комплексної почеркоз навчої, технічної експертизи документів та судово-економ ічної експертизи.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 26.05.2011 року відмовлено в за доволенні клопотання боржни ка та розпорядника майна про звернення до Національного банку України, Управління На ціонального банку України в Дніпропетровській області т а Головного управління юстиц ії у Дніпропетровській облас ті з запитом про надання інфо рмації, продовжено строк про цедури розпорядження майном боржника та повноваження ро зпорядника майна Колошина В.П. до 26.06.2011 року. Затверджено реєстр вимог кредиторів у сп раві про банкрутство ТОВ вир обничо-комерційної фірми "Са ба" з вимогами наступних кред иторів:

- Публічного акціонер ного товариства "Сигмабанк" в сумі 3 452 671,63 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог к редиторів до 1 черги задоволе ння;

- Українсько-російськ ого Товариства з обмеженою в ідповідальністю Торгівельн а компанія "Югос" в сумі 298 337 грн. , з яких 298 212 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог к редиторів до 4 черги задоволе ння, 125 грн. - до 1 черги задовол ення;

- Товариства з обмежен ою відповідальністю "Тех-Ком -Стандарт-2" в сумі 3 700 646 грн., з яки х 3 700 200 грн., які підлягають вклю ченню до реєстру вимог креди торів до 4 групи задоволення, 4 46 грн. - до 1 черги задоволення ;

Загальна сума реєстру вимо г кредиторів становить 7 451 654,63 г рн.

Встановлено дату проведен ня зборів кредиторів до 07.06.2011 ро ку.

Зобов'язано розпорядника м айна - арбітражного керуючо го Колошина В. П. у 10-ти денн ий строк після проведення по переднього засідання повідо мити кредиторів згідно з реє стром вимог кредиторів про м ісце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Скасовуючи ухвалу суду пер шої інстанції від 26.05.2011р. та при пиняючи провадження по справ і в порядку п.1 ч.1 ст.80 ГПК Україн и, суд апеляційної інстанції послався на відсутність озн ак неплатоспроможності борж ника - ТОВ виробничо-комерцій ної фірми "Саба", що виключає о бґрунтованість самого прова дження по справі про банкрут ство.

Згідно з частиною 3 статті 6 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" справа про банкрутство по рушується господарським суд ом, якщо безспірні вимоги кре диторів (кредитора) до боржни ка сукупно складають не менш е 300 мінімальних розмірів заро бітної плати, які не були задо волені боржником протягом тр ьох місяців після встановлен ого для їх погашення строку, я кщо інше не передбачено цим З аконом.

Отже, необхідними умовами д ля порушення справи про банк рутство є встановлений розмі р вимог - не менше трьохсот р озмірів заробітної плати, бе зспірність вимог ініціюючог о кредитора та той факт, що вон и не були задоволені боржник ом протягом трьох місяців пі сля встановленого для їх пог ашення строку. В зв'язку з цим заявником повинні бути надан і, зокрема, платіжні документ и, рішення судів, копії викона вчих документів тощо.

Відповідно до приписів ста тті 1 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" безспірні вимоги кре диторів - вимоги кредиторів , визнані боржником, інші вимо ги кредиторів, підтверджені виконавчими чи розрахункови ми документами, за якими відп овідно до законодавства здій снюється списання коштів з р ахунків боржника.

Таким чином, вимоги кредит орів набувають характеру без спірних, якщо вони підтвердж ені відповідними документам и, зокрема виконавчими.

З урахуванням того факту, що списання коштів з рахунків б оржника в безспірному порядк у здійснюється державною вик онавчою службою, то порушенн я справи про банкрутство мож ливе лише після відкриття ви конавчого провадження держа вною виконавчою службою.

При цьому, встановлений Зак оном України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" тримісячний строк простро чення боржником виконання св ого зобов'язання починає сві й відлік після пред'явлення в иконавчого документа до вико нання до державної виконавчо ї служби та відкриття викона вчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судам и попередніх інстанцій, ТОВ "Т ех-Ком-Стандарт-2" обґрунтувал о свої вимоги тим, що 05.10.2009 року м іж ТОВ "Тех-Ком-Стандарт-2" та ТО В виробничо-комерційною фірм ою "Саба" був укладений догові р купівлі-продажу обладнання . За умовами договору кредито р передав у власність боржни ку товар, визначений у специф ікації до договору на загаль ну суму 3 700 200,00 грн.

Товар був переданий боржни ку у повному обсязі, про що сві дчить видаткова накладна № 7/10 від 07.10.2009 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги ТОВ "Тех-Ком-Стандарт-2" надало копії наступних документів: договір купівлі-продажу обл аднання від 05.10.2009 року, специфік ацію до договору купівлі-про дажу обладнання від 05.10.2009 року, додаткову угоду від 18.01.2010 року д о договору купівлі-продажу о бладнання від 05.10.2009 року, акт пр ийому-передачі векселів від 26.01.2010 року, простий вексель сері ї АА № 044860 та оригінал акту пред 'явлення векселя до платежу в ід 04.03.2010.

Згідно з додатковою угодою від 18.01.2010 року до договору купі влі-продажу обладнання від 05.1 0.2009 року розрахунок за договор ом здійснюється шляхом видач і двох простих векселів з стр оком сплати - за пред'явленн ям:

- перший вексель на суму 290 000,00 г рн.;

- другий вексель на суму 3 410 200,00 грн.

26.01.2010 року сторонами підписан о акт прийому-передачі вексе лів на загальну суму 3 700 200,00 грн., а саме: серії АА № 0448858 на суму 290 00 0,00 грн. та серії АА № 0448860 на суму 3 4 10 200,00 грн.

19.02.2010 року вексель серії АА № 04 48858 на суму 290 000,00 грн. пред'явлено д о платежу.

Відповідно до ч. 8 статті 13 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" кредитор, за заявою якого по рушено провадження у справі про банкрутство, має право за являти додаткові майнові вим оги до боржника в межах строк у встановленого у статті 14 цьо го Закону .

08.07.2010 року ТОВ "Тех-Ком-Стандар т-2" звернулось до суду першої інстанції з заявою про визна ння додаткових грошових вимо г до боржника у розмірі 3 410 200,00 гр н.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, дода ткові грошові вимоги ініціюю чого кредитора як і його перв існі вимоги, за якими порушен о провадження у справі про ба нкрутство, виникли у зв'язку з невиконанням боржником умов договору купівлі-продажу об ладнання від 05.10.2009 року.

До заяви про порушення пров адження по справі про банкру тство ініціюючим кредитором додано постанову Кіровськог о відділу державної виконавч ої служби Дніпропетровськог о міського управління юстиці ї від 12.03.2010 року про відкриття в иконавчого провадження з вик онання виконавчого напису № ВМК № 562227, виданого 04.03.2010 року на с уму 290 000,00 грн., при цьому сам вико навчий напис нотаріуса від 04.0 3.2010 року ініціюючим кредиторо м до суду не надавався.

Оскільки постанова про від криття виконавчого провадже ння з виконання виконавчого напису винесена 12.03.2010 року, то я к встановив суд апеляційної інстанції справа про банкрут ство ТОВ виробничо-комерційн ої фірми "Саба" за загальною пр оцедурою могла бути порушена не раніше 13.06.2010 року.

Таким чином, суд апеляційно ї інстанції дійшов вірного в исновку про те, що на момент зв ернення до суду першої інста нції із заявою про визнання б оржника банкрутом 28.05.2010р. у ініц іюючого кредитора не виникло право на подання заяви про по рушення справи про банкрутст во Товариства з обмеженою ві дповідальністю виробничо-ко мерційної фірми "Саба", оскіль ки не сплив тримісячний стро к виконання зобов'язання, яки й обчислюється з дати відкри ття виконавчого провадження .

Порушуючи провадження по с праві про банкрутство та зді йснюючи в подальшому розгляд справи суд першої інстанції на зазначені обставини уваг и не звернув та не надав належ ної правової оцінки.

Згідно з пунктом 1 частини 1 с татті 80 Господарського проце суального кодексу України го сподарський суд припиняє про вадження у справі, якщо за від сутністю предмету спору спір не підлягає вирішенню в госп одарських судах України.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що суд апеляційної інстан ції в повній мірі встановив о бставини справи щодо відсутн ості доказів неплатоспромо жності боржника на час поруш ення провадження по справі та прийшов до вірного виснов ку про припинення необґрунт овано порушеного провадженн я по справі про банкрутство Т овариства з обмеженою відпов ідальністю виробничо-комерц ійної фірми "Саба" на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України.

Тому постанова Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 10.10.2011р. прийн ята у відповідності до факти чних обставин справи та вимо г чинного законодавства і пі дстав для її скасування нема є.

Доводи касаційних скарг не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, які в икладені в оскаржуваній пост анові.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Укра їнсько-російського Товарист ва з обмеженою відповідальні стю торгівельна компанія "ЮГ ОС" та ліквідатора Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Тех-Ком-Стандарт-2" Пашков а О.М. залишити без задоволе ння.

Постанову Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 10.10.2011р. по справі №Б38/105-10 залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю.

Судді: Білошкап О.В.

Хандурін М.І.