Ухвала
від 11.01.2012 по справі 13/504
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 13/504 11.01.12

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Житло-буд"

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Мега С ейф"

про визнання договорів про передачу майнових прав н едійсними

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники :

від позивача ОСОБ А_1 - дов. № б/н від 15.11.2011 р.

від відповідача ОС ОБА_2 - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суд у звернувся позивач з позово м про визнання недійсними ук ладених з відповідачем догов орів з підстав підписання їх з боку відповідача неповнов ажною особою - не директором ТОВ «Мега - Сейф»ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва порушено пров адження у справі. Сторони зоб ов' язано вчинити дії, надат и документи, розгляд справи п ризначений на 13.12.11.

13.12.11 розгляд справи відкладе ний на 11.01.12 через неповне викон ання вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 11.01.12 з' явились сторони, позивач зая вив клопотання про призначен ня судової почеркознавчої ек спертизи на вирішення якої п росив поставити питання чи н алежить підпис, виконаний на договорах №№56-95 про передачу м айнових прав та додаткових у годах до договорів керівнику відповідача ОСОБА_2.

Директор відповідача ОСО БА_2 повідомив, що директор п озивача ОСОБА_3 був присут нім при підписанні договорів і додаткових угод.

Враховуючи викладене госп одарський суд вважає за доці льне оголосити перерву в су довому засіданні, а розгляд к лопотання відкласти до насту пного засідання та викликати в судове засідання для дачі п ояснень директора позивача ОСОБА_3 та зобов' язати йо го надати письмові нотаріаль но посвідченні пояснення про обставини підписання догово рів №№56-59 від 07.06.07 про передачу ма йнових прав на об' єкт нерух омості, що знаходиться за адр есою міста Київ вул.Докучаєв ська, 23 та додаткових угод від 29.098.08 до них, в цих поясненнях по відомити чи був він присутні м під час їх підписання та чи відомо йому особу представн ика ТОВ «Мега Сейф», який їх пі дписав з боку ТОВ «Мега Сейф» .

Керуючись ст. 22, 30,77, 86 ГПК Украї ни, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву в с удовому засіданні до 26.01.2012 о 16:15, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Киї в, вул. Богдана Хмельницького , 44-Б, зал № 15.

2.Викликати в судове засідан ня для дачі пояснень директо ра позивача ОСОБА_3.

Забезпечення явки виклика ної особи покласти на позива ча.

3. Зобов' язати ОСОБА_3 на дати письмові нотаріально по свідченні пояснення про обст авини підписання договорів № №56-59 від 07.06.07 про передачу майнов их прав на об' єкт нерухомос ті, що знаходиться за адресою міста Київ вул.Докучаєвська , 23 та додаткових угод від 29.098.08 до них, в цих поясненнях повідом ити чи був він присутнім під ч ас їх підписання та чи відомо йому особу представника ТОВ «Мега Сейф», який їх підписав з боку ТОВ «Мега Сейф».

Роз' яснити ОСОБА_3 та п озивачу, що викликана особа м ає право знайомитися з матер іалами справи, давати поясне ння, подавати докази, брати уч асть в огляді та дослідженні доказів. Така особа зобов'яза на з'явитись до господарсько го суду на його виклик, сповіс тити про знані їм відомості т а обставини у справі, подати н а вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі .

4. Повідомити учасників судо вого процесу:

- про необхідність оформлен ня письмових доказів відпові дно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК Укра їни;

- про необхідність направит и для участі в розгляді справ и своїх повноважних представ ників, повноваження яких пов инні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (ор игінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до ма теріалів справи);

- що неявка сторін у судове з асідання господарського суд у не перешкоджає розгляду сп рави по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до с т.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду відповід но до п. 5 ст. 83 ГПК України, а пози вача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст . 81 ГПК України правові наслід ки.

6.Справа для ознайомлення ви дається представникам учасн иків судового процесу за зав часно поданим клопотанням що понеділка з 10:00 до 12:00 та з 14:00 до 16:00 в приміщенні Господарського с уду міста Києва (в клопотанні слід зазначати дату та час, ко ли представник з' явиться до суду для ознайомлення з мате ріалами справи).

Суддя І.Д. Курде льчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.01.2012
Оприлюднено20.01.2012
Номер документу20902123
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/504

Ухвала від 17.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 18.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Постанова від 22.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 08.10.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 27.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 23.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 11.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні