Ухвала

від 10.01.2012 по справі 41/433-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/433-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  41/433-А

10.01.12

За позовом                Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Східний"

до                                  Київської міської Ради

третя особа 1:           Комунальне підприємство “Київпастранс”

третя особа 2:           Головне  міське управління земельних ресурсів

Предметадміністративногопозовускасування рішення Київської міської ради № 196/1406 від 15.04.2004 року

                                                                                                              Суддя Р.Б. Сташків

Без виклику представників сторін.

                                                  ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позовні вимоги заявлено про скасування рішення № 196/1406 від 15.04.2006 року Київської міської ради в якому вона відмінила своє попереднє рішення про виділення в оренду ТОВ “Ринок Східний” земельної ділянки на вул. Павла Усенка, 7/9, орієнтованою площею 1,89 га.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2006 р. відкрито провадження по справі, призначено попереднє засідання на 20.06.2006 р.

Під час проведення підготовчого провадження судом бути витребувані від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні,  прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2006 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.07.2006 р.

Сторони та треті особи у судове засідання 10.07.2006 року з'явилися, надали пояснення по справі.

Позивач у судовому засіданні 10.07.2006 року заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне  міське управління земельних ресурсів, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи та інтереси.

Частиною 2 ст. 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Проаналізувавши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи 3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Головне  міське управління земельних ресурсів.     

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2006 року  оголошено перерву у розгляді  справи до  24.07.2006 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне  міське управління земельних ресурсів.

 Сторони та треті особи у судове засідання 24.07.2006 року з'явилися та надали пояснення по справі.  

 Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виключення з числа третіх осіб Дарницьке  трамвайно ремонтно-експлуатаційне депо, оскільки дане підприємство не являється окремою юридичною особою.

 З метою з'ясування обставин справи та наданням сторонами доказів, позивач у судовому засіданні 24.07.2006 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою з'ясування обставин справи та наданням сторонами доказів, в зв'язку з щорічною відпусткою судді, та враховуючи перебіг процесуальних строків, суд вирішив зупинити провадження по справі в строк до 18.09.2006 року до 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2006 року зупинено провадження у справі та вилучено з числа третіх осіб Дарницьке  трамвайно ремонтно-експлуатаційне депо.

В судових засіданнях 18.09.2006 року та 26.09.2006 року судом  оголошувалась перерва.

Сторони у судове засідання 06.11.2006 року з'явилися та надали пояснення по справі. Позивач у судовому засіданні 06.1.2006 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 41/433-А до вирішення справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, про визнання договору оренди № 11/98 Д недійсним.

Частиною 1 п. 3 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі  в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою суду від 06.11.2006 розгляд справи №41-433-А було зупинено до вирішення справи про визнання недійсним Договору оренди № 11/98 Д та набранням рішення законної сили.

З огляду на те, що постановою Верховної Ради України "Про обрання суддів" №1237-V від 27.06.2007 суддю Пилипенко О.Є. обрано на посаду судді окружного адміністративного суду міста Києва, Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 24.11.2011 було призначено автоматичний розподіл справи №41/433-А за результатами чого справу №41/433-А передано для подальшого розгляду судді Сташківу Р.Б.

Господарським судом міста Києва був надісланий запит від 25.11.2011 до повноважних представників сторін про надання інформації чи набрало рішення про визнання договору оренди № 11/98 Д недійсним законної сили та чи відпали підстави, що зумовили зупинення провадження у справі 41/433-А.

03.01.2012 через загальний відділ суду надійшла відповідь на запит від Комунального підприємства "Київпастранс" про те, що постановою господарського суду міста Києва від 24.05.2005 у справі №44/225-б, залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2006 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Східний" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2006 зазначені судові рішення залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 21.09.2006 в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України відмовлено.

19.12.2005 господарським судом міста Києва (справа №14/268) затверджено мирову угоду між Комунальним підприємством "Київпастранс" в особі директора Дарницького ТРЕД та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ринок Східний" в особі ліквідатора Титаренко М.О. про припинення договору оренди №11/98-Д від 11.08.1998 з 01.06.2005.

Відповідно до ч.2 п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється  за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись  ч.2 п.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 41/433-А

2.Розгляд справи № 41/433-А призначити на 01.02.2012 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 17.

Суддя                                                                                                         Р.Б.Сташків