Ухвала

від 20.02.2012 по справі 41/433-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

20.02.2012 м.Київ № 41/433-А

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Ринок Східний”

до Київсь кої міської ради

третя особа - 1 Комуналь не підприємство “Київпанстр анс”

третя особа - 2 Головне м іське управління земельних р есурсів

ОСОБА_2

про скасу вання рішення київської місь кої ради № 196/1406 від

15.04.2004 року.

Су ддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - не з' явився;

від відповідача - Сам елюк представник за довірен істю);

від третьої особи -1 ОС ОБА_1 ( представник за довіре ністю);

від третьої особи -2 ОС ОБА_1 ( представник за довіре ністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

23 травня 2006 року Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Ринок Східний” звернувс я до Господарського суду м. Ки єва з позовом до Київської мі ської ради про скасування рі шення № 196/1406 від 15.04.2006 року Київсь кої міської ради в якому вона відмінила своє попереднє рі шення про виділення в оренду ТОВ “Ринок Східний” земельн ої ділянки на вул. Павла Усенк а, 7/9, орієнтованою площею 1,89 га.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.06.2006 відкрит о провадження по справі, приз начено попереднє засідання н а 20.06.2006.

Під час проведення підгото вчого провадження судом бути витребувані від осіб, які бер уть участь у справі документ и та інші матеріали, прийнято рішення про обов' язковість особистої участі осіб, які бе руть участь у справі, у судово му засіданні, прийнято рішен ня про проведення попередньо го судового засідання.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.06.2006 закінче но підготовче провадження та призначено справу до судово го розгляду на 10.07.2006.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.07.2006 оголоше но перерву у розгляді справи до 24.07.2006, залучено до участі у с праві в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача Головне міс ьке управління земельних рес урсів.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.07.2006 зупинен о провадження у справі та вил учено з числа третіх осіб Дар ницьке трамвайно ремонтно-ек сплуатаційне депо.

В судових засіданнях 18.09.2006 та 26.09.2006 судом оголошувалась пере рва.

Ухвалою суду від 06.11.2006 розгля д справи №41-433-А було зупинено д о вирішення справи про визна ння недійсним Договору оренд и № 11/98 Д та набранням рішення з аконної сили.

З огляду на те, що постаново ю Верховної Ради України "Про обрання суддів" №1237-V від 27.06.2007 суд дю Пилипенко О.Є. обрано на пос аду судді окружного адмініст ративного суду міста Києва, Р озпорядженням Голови господ арського суду міста Києва ві д 24.11.2011 було призначено автомат ичний розподіл справи №41/433-А за результатами чого справу №41/4 33-А передано для подальшого ро згляду судді Сташківу Р.Б.

Господарським судом міста Києва був надісланий запит в ід 25.11.2011 до повноважних предста вників сторін про надання ін формації чи набрало рішення про визнання договору оренди № 11/98 Д недійсним законної сили та чи відпали підстави, що зум овили зупинення провадження у справі 41/433-А.

03.01.2012 через загальний відділ суду надійшла відповідь на з апит від Комунального підпри ємства "Київпастранс" про те, щ о постановою господарського суду міста Києва від 24.05.2005 у спр аві №44/225-б, залишено без змін по станову Київського апеляцій ного господарського суду від 18.05.2006 Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ринок Східни й" визнано банкрутом та відкр ито ліквідаційну процедуру. Постановою Вищого господарс ького суду України від 25.07.2006 заз начені судові рішення залише но без змін.

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 21.09.2006 в порушенні каса ційного провадження з перегл яду постанови Вищого господа рського суду України відмовл ено.

19.12.2005 господарським судом міс та Києва (справа №14/268) затвердж ено мирову угоду між Комунал ьним підприємством "Київпаст ранс" в особі директора Дарни цького ТРЕД та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ринок Східний" в особі ліквід атора Титаренко М.О. про припи нення договору оренди №11/98-Д ві д 11.08.1998 з 01.06.2005.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва 10.01.2012 поновлено п ровадження у справі № 41/433-А та п ризначено до розгляду на 01.02.2012.

У судове засідання 01.02.2012 пред ставник позивача не з' явивс я, хоча був належним чином пов ідомлений про призначення сп рави до розгляду в засіданні суду про час та місце його про ведення.

Ухвалою суду від 01.02.2012 розгля д справи було відкладено на 20. 02.2012.

20.02.2012 позивач повторно не при був у судове засідання. Будь-я ких клопотань щодо відкладен ня розгляду справи з повідом ленням причин своєї неявки, а також клопотання про розгля д справи за його відсутності не надіслав. Ухвали суду та по вістки надсилались за адресо ю вказаною у позовній заяві, а саме: 04201, м. Київ, П. Панча, 9, кв. 48, ві дтак позивач був належним чи ном повідомлений про дату, ча с і місце проведення судових засідань.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 155 КАС України суд св оєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо пози вач повторно не прибув у попе реднє судове засідання чи у с удове засідання без поважних причин, якщо від нього не наді йшло заяви про розгляд справ и за його відсутності.

Згідно з частиною 3 статті 155 КАС України особа, позовна за ява якої залишена без розгля ду, після усунення підстав, з я ких заява була залишена без р озгляду, має право звернутис я до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та ке руючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою від повідальністю “Ринок Східни й” без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку прот ягом п' яти днів з дня отрима ння її копії, шляхом подання ч ерез суд першої інстанції за яви про апеляційне оскарженн я з наступним поданням протя гом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження.

Суддя Сташків Р.Б.