Ухвала

від 01.02.2012 по справі 41/433-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 41/433-А 01.02.12

За позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Ринок Східний»

До Київськ ої міської ради

Третя особа 1 Комуналь не підприємство «Київпанстр анс»

Третя особа 2 Головне м іське управління земельних р есурсів

ОСОБА_1

Про скасуван ня рішення київської міської ради № 196/1406 від

15.04.2004 року.

Представники:

від позивача - не з' явився ;

від відповідача - О СОБА_2 ( представник за довір еністю);

від третьої особи. ОС ОБА_3 ( представник за довіре ністю);

від третьої особи О СОБА_3 ( представник за довір еністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позовні вимоги заяв лено про скасування рішення № 196/1406 від 15.04.2006 року Київської мі ської ради в якому вона відмі нила своє попереднє рішення про виділення в оренду ТОВ “Р инок Східний” земельної діля нки на вул. Павла Усенка, 7/9, орі єнтованою площею 1,89 га.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.06.2006 р. відкр ито провадження по справі, пр изначено попереднє засіданн я на 20.06.2006 р.

Під час проведення підгото вчого провадження судом бути витребувані від осіб, які бер уть участь у справі документ и та інші матеріали, прийнято рішення про обов' язковість особистої участі осіб, які бе руть участь у справі, у судово му засіданні, прийнято рішен ня про проведення попередньо го судового засідання.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.06.2006 року за кінчено підготовче провадже ння та призначено справу до с удового розгляду на 10.07.2006 р.

Сторони та треті особи у суд ове засідання 10.07.2006 року з' яви лися, надали пояснення по спр аві.

Позивач у судовому засідан ні 10.07.2006 року заявив клопотання про залучення до участі у спр аві в якості третьої особи 3, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача, Головне місь ке управління земельних ресу рсів, оскільки рішення у спра ві може вплинути на його прав а, свободи та інтереси.

Частиною 2 ст. 53 КАС України п ередбачено, що треті особи, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у б удь-який час до закінчення су дового розгляду, якщо рішенн я у справі може вплинути на їх ні права, свободи, інтереси аб о обов'язки. Вони можуть бути з алучені до участі у справі та кож за клопотанням осіб, які б еруть участь у справі, або з ін іціативи суду.

Проаналізувавши матеріали справи та заслухавши поясне ння сторін, суд дійшов виснов ку про необхідність залученн я до участі у справі в якості т ретьої особи 3 яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне міське управлінн я земельних ресурсів.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.07.2006 року ог олошено перерву у розгляді с прави до 24.07.2006 р., залучено до уч асті у справі в якості третьо ї особи 3, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача, Гол овне міське управління земе льних ресурсів.

Сторони та треті особи у су дове засідання 24.07.2006 року з' яв илися та надали пояснення по справі.

Проаналізувавши матеріал и справи, суд дійшов висновку про необхідність виключення з числа третіх осіб Дарницьк е трамвайно ремонтно-експлу атаційне депо, оскільки дане підприємство не являється о кремою юридичною особою.

З метою з' ясування обстав ин справи та наданням сторон ами доказів, позивач у судово му засіданні 24.07.2006 року заявив к лопотання про зупинення пров адження у справі.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС У країни, суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка за являє самостійні вимоги на п редмет спору, - до терміну, вст ановленого судом.

З метою з' ясування обстав ин справи та наданням сторон ами доказів, в зв' язку з щорі чною відпусткою судді, та вра ховуючи перебіг процесуальн их строків, суд вирішив зупин ити провадження по справі в с трок до 18.09.2006 року до 12:00 год.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.07.2006 року зу пинено провадження у справі та вилучено з числа третіх ос іб Дарницьке трамвайно ремо нтно-експлуатаційне депо.

В судових засіданнях 18.09.2006 ро ку та 26.09.2006 року судом оголошув алась перерва.

Сторони у судове засідання 06.11.2006 року з' явилися та надали пояснення по справі. Позивач у судовому засіданні 06.1.2006 року заявив клопотання про зупин ення провадження у справі № 41/ 433-А до вирішення справи, що роз глядається в порядку господа рського судочинства, про виз нання договору оренди № 11/98 Д не дійсним.

Частиною 1 п. 3 ст. 156 КАС Україн и передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї с прави до вирішення іншої спр ави, що розглядається в поряд ку конституційного, адмініст ративного, цивільного, госпо дарського чи кримінального с удочинства, - до набрання зако нної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою суду від 06.11.2006 розгля д справи №41-433-А було зупинено д о вирішення справи про визна ння недійсним Договору оренд и № 11/98 Д та набранням рішення з аконної сили.

З огляду на те, що постаново ю Верховної Ради України "Про обрання суддів" №1237-V від 27.06.2007 суд дю Пилипенко О.Є. обрано на пос аду судді окружного адмініст ративного суду міста Києва, Р озпорядженням Голови господ арського суду міста Києва ві д 24.11.2011 було призначено автомат ичний розподіл справи №41/433-А за результатами чого справу №41/4 33-А передано для подальшого ро згляду судді Сташківу Р.Б.

Господарським судом міста Києва був надісланий запит в ід 25.11.2011 до повноважних предста вників сторін про надання ін формації чи набрало рішення про визнання договору оренди № 11/98 Д недійсним законної сили та чи відпали підстави, що зум овили зупинення провадження у справі 41/433-А.

03.01.2012 через загальний відділ суду надійшла відповідь на з апит від Комунального підпри ємства "Київпастранс" про те, щ о постановою господарського суду міста Києва від 24.05.2005 у спр аві №44/225-б, залишено без змін по станову Київського апеляцій ного господарського суду від 18.05.2006 Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ринок Східни й" визнано банкрутом та відкр ито ліквідаційну процедуру. Постановою Вищого господарс ького суду України від 25.07.2006 заз начені судові рішення залише но без змін.

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 21.09.2006 в порушенні каса ційного провадження з перегл яду постанови Вищого господа рського суду України відмовл ено.

19.12.2005 господарським судом міс та Києва (справа №14/268) затвердж ено мирову угоду між Комунал ьним підприємством "Київпаст ранс" в особі директора Дарни цького ТРЕД та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ринок Східний" в особі ліквід атора Титаренко М.О. про припи нення договору оренди №11/98-Д ві д 11.08.1998 з 01.06.2005.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва 10.01.2012 поновив про вадження у справі № 41/433-А та при значив розгляд справи на 01.02.2012.

Позивач в судове засіда ння 01.02.2012 не з' явився, про прич ини неявки суд не повідомив, х оча належним чином був повід омлений про час та дату розгл яду справи.

Відповідно до ч.2 п. 5 ст. 156 К одексу адміністративного су дочинства України проваджен ня у справі поновлюється за к лопотанням осіб, які беруть у часть у справі, або за ініціат ивою суду, якщо відпадуть обс тавини, які були підставою дл я зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. З дня пон овлення провадження у справі перебіг процесуальних строк ів продовжується. Провадженн я у справі продовжується зі с тадії, на якій воно було зупин ено.

Враховуючи вищеви кладене, керуючись ч.2 п.5 ст.156 К одексу адміністративного су дочинства України, Господарс ький суд міста Києва, -

Ухвалив

1. Розгляд справи № 41/433-А відкл асти на 20.02.2012 о 15:40. Засі дання відбудеться в приміщен ні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б . Хмельницького, 44-Б, зал суд. за с. - каб. - № 17.

Суддя Р. Б. Сташкі в