Ухвала

від 11.01.2012 по справі 48/505

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 48/505 11.01.12

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Страхова компан ія "Нова"

до Публічного акціонерного т овариства "Українська страхо ва компанія "Гарант-Авто"

третя особа ОСОБА_1

про стягнення 6 379,40 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Шелих М.М.

від відповідача: Бабчинецер К.Є.

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне т овариство "Страхова компанія "Нова" звернулось до господар ського суду міста Києва із по зовом до Публічного акціонер ного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Ав то" про стягнення 6 379,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що ВАТ "Страхова компан ія "Нова" на підставі договору добровільного страхування н аземного транспорту №836 від 11.08 .2005 р. внаслідок настання страх ової події - дорожньо-трансп ортної пригоди (надалі - ДТП ) виплачено страхове відшкод ування власнику автомобіля м арки "Пежо 407", реєстраційний но мер НОМЕР_1, а тому позивач ем відповідно до положень ст атті 27 Закону України "Про стр ахування" та статей 993, 1191 Цивіль ного кодексу України отриман о право зворотної вимоги до о соби, відповідальної за завд ану шкоду. Відповідальність власника транспортного засо бу - автомобіля марки "Шевроле -Нива", реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована ПАТ "УС К "Гарант-Авто" на підставі дог овору обов'язкового страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів (пол іс № ВВ/4372124), а тому позивач вказ ує, що обов'язок з відшкодуван ня збитків покладається на в ідповідача.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 04.11.2011 р. поруш ено провадження у справі, зал учено до участі у справі в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача - ОСОБА_1, призначено розгляд справи на 05.12.2011 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 05.12.2011 р. у зв' язку із неявкою представникі в позивача та третьої особи р озгляд справи відкладено до 11.01.2012 р.

В судове засідання 11.01.2012 р. пре дставник позивача з'явився, н адав додаткові документи на виконання вимог ухвал суду.

Представник позивача в суд ове засідання з'явився надав письмовий відзив на позовну заяву.

Третя особа, яка повідомлен а належним чином про час та мі сце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з 'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Із матеріалів справи вбача ється, що існує спір щодо наяв ності підстав для виплати ст рахового відшкодування ПАТ " Українська страхова компані я "Гарант-Авто" - страховиком з а полісом обов'язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів .

Статтею 29 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" передбаче но, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'яза ні з відновлювальним ремонто м транспортного засобу з ура хуванням зносу, розрахованог о у порядку, встановленому за конодавством, включаючи в итрати на усунення пошкоджен ь, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслі док дорожньо-транспортної пр игоди, з евакуацією транспор тного засобу з місця дорожнь о-транспортної пригоди до мі сця проживання того власника чи законного користувача тр анспортного засобу, який кер ував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортно ї пригоди, чи до місця здійсне ння ремонту на території Укр аїни.

Таким чином, для правильног о вирішення спору необхідно визначити розмір відновлюва льного ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичн ого зносу транспортного засо бу - автомобіля "Пежо 407", реєст раційний номер НОМЕР_1, вн аслідок його пошкодження при ДТП, яке мало місце 22.07.2009 р., для в изначення якого необхідні сп еціальні знання.

Відповідно до ст. 41 Господар ського процесуального кодек су України для роз'яснення пи тань, що виникають при виріше нні господарського спору і п отребують спеціальних знань , господарський суд признача є судову експертизу. Учасник и судового процесу мають пра во пропонувати господарсько му суду питання, які мають бут и роз'яснені судовим експерт ом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарськ им судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручаєт ься державним спеціалізован им установам чи безпосереднь о особам, які відповідають ви могам, встановленим Законом України "Про судову експерти зу". Особа, яка проводить судов у експертизу користується пр авами і несе обов'язки, зазнач ені у статті 31 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача та відпов ідача, розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку п ро необхідність призначення у справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити Київсько му науково-дослідному інстит уту судових експертиз з мето ю встановлення розміру відно влювального ремонту з урахув анням значення коефіцієнта ф ізичного зносу транспортног о засобу - автомобіля "Пежо 407 ", реєстраційний номер НОМЕ Р_1, внаслідок його пошкодже ння при ДТП, яке мало місце 22.07.200 9 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справ і №48/505 судову автотоварознавч у експертизу, проведення яко ї доручити Київському науков о-дослідному інституту судов их експертиз (03680, м. Київ, вул. См оленська, 6).

2. На вирішення експерта пос тавити таке питання:

- який розмір відновлювальн ого ремонту з урахуванням зн ачення коефіцієнта фізичног о зносу транспортного засобу , автомобіля "Пежо 407", 2005 року вип уску, державний реєстраційни й номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, яка відбулася 22.07.2009 р. на вул. Оленівській в м. Києві за учас тю автомобіля "Пежо 407" та автом обіля "Шевроле-Нива"?

3. Відповідно до статті 14 Зак ону України "Про судову експе ртизу" попередити експерта п ро кримінальну відповідальн ість за статтями 384 та 385 Кримін ального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справ и №48/505 надіслати Київському на уково-дослідному інституту с удових експертиз.

5. Зобов' язати сторони на в имогу експерта негайно надат и всі документи та матеріали , які необхідні для проведенн я експертизи. Докази надання до КНДІСЕ матеріалів для екс пертного дослідження у встан овленому порядку направити д о господарського суду міста Києва.

6. Зобов' язати позивача у р азі відновлення автомобіля " Пежо 407", державний реєстрацій ний номер НОМЕР_1, надати к ольорові фотознімки пошкодж еного автомобіля належної як ості (бажано в електронному ф орматі), а у випадку, якщо авто мобіль "Пежо 407", державний реєс траційний номер НОМЕР_1, н е відновлено, надати для огля ду пошкоджений автомобіль.

7. Зобов' язати Відкрите ак ціонерне товариство "Страхов а компанія "Нова" попередньо о платити вартість експертизи , докази чого надати в судове з асідання після поновлення пр овадження у справі.

8. Зобов' язати експертну ус танову після проведення досл ідження та підготовки письмо вого висновку направити нале жним чином засвідчені копії експертного висновку сторон ам у справі.

Суддя Р.В. Бо йко