Ухвала

від 14.05.2012 по справі 48/505

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 48/505 14.05.12

За позовомВідкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" доПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" третя особаОСОБА_1 простягнення 6 379,40 грн. Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Приходько Я.В. від відповідача:Костенко А.О. від третьої особи:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення 6 379,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ВАТ "Страхова компанія "Нова" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №836 від 11.08.2005 р. внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди (надалі -ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Пежо 407", реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки "Шевроле-Нива", реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована ПАТ "УСК "Гарант-Авто" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/4372124), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2011 р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, призначено розгляд справи на 05.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2011 р. у зв'язку із неявкою представників позивача та третьої особи розгляд справи відкладено до 11.01.2012 р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 11.01.2011 р. призначено у справі №48/505 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

12.04.2012 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист до якого додано повідомлення про неможливість дачі висновку судової автотоварознавчої експертизи по справі №48/505 з якого вбачається, що призначена ухвалою суду від 11.01.2012 р. експертиза не проведена у зв'язку із невиконанням сторонами вимог експерта (в т.ч. щодо попередньої оплати експертизи), а матеріали справи №48/505 повернуто до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2012 р. поновлено провадження у справі №48/505 та призначено її до розгляду на 14.05.2012 р.

В судове засідання представник позивача з'явилася, позовні вимоги підтримала повністю, стосовно невиконання покладеного ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2011 р. на Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" обов'язку по здійсненню попередньої оплати експертизи повідомила про небажання керівництва наведеного товариства здійснювати відповідну оплату.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

Третя особа, повідомлена про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відміткою на звороті ухвали суду, свого повноважного представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Із матеріалів справи вбачається, що існує спір щодо наявності підстав для виплати страхового відшкодування ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" - страховиком за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Таким чином, для правильного вирішення спору необхідно визначити розмір відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу -автомобіля "Пежо 407", реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП, яке мало місце 22.07.2009 р., для визначення якого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз з метою встановлення розміру відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу -автомобіля "Пежо 407", реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП, яке мало місце 22.07.2009 р.

Невиконання Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Нова" вимог ухвали господарського суду міста Києва від 11.01.2012 р. у справі №48/505 щодо здійснення попередньої оплати експертизи стало підставою для повідомлення господарським судом міста Києва органів прокуратури про порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №48/505 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити таке питання:

- який розмір відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу, автомобіля "Пежо 407", 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 22.07.2009 р. на вул. Оленівській в м. Києві за участю автомобіля "Пежо 407" та автомобіля "Шевроле-Нива"?

3. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи №48/505 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання до КНДІСЕ матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати позивача у разі відновлення автомобіля "Пежо 407", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, надати кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля належної якості (бажано в електронному форматі), а у випадку, якщо автомобіль "Пежо 407", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не відновлено, надати для огляду пошкоджений автомобіль.

7. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

8. Зобов'язати експертну установу після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії експертного висновку сторонам у справі.

Суддя Р.В. Бойко