Ухвала

від 18.01.2012 по справі 36/424

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/424 18.01.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Софіївка”

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Науково-виробничий

центр провідни х технологій “Україна - ХХІ століття”

про стягнення 32 840, 42 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСО БА_1. - дов. № 1/03-11 від 28.03.2011 р.

Від відповідача: ОС ОБА_2. - по дов. №1ё3-Ю від 01.03.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Софіївка ” звернулось до Господарськ ого суду міста Києва з вимого ю про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Науково-виробничий центр провідних технологій “Украї на - ХХІ століття” основного боргу в розмірі 25 078, 38 грн., пені в розмірі 707, 46 грн., 3 % річних в роз мірі 1863, 36 грн., інфляційних нара хувань в розмірі 5 191, 22 грн. відп овідно до договору підряду № 79/2008 від 10.10.2008 р. Позовні вимоги о бґрунтовані неналежним вик онанням відповідачем своїх зобов' язань щодо сплати з а виконані роботи відповідно до умов вищезазначеного дог овору.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.12.2011 р. поруш ено провадження у справі № 36/424, розгляд якої призначено у су довому засіданні на 19.12.2011р. за у частю представників сторін.

16.12.2011 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва представник відповід ача подав клопотання про від кладення розгляду даної спра ви у зв' язку з неможливістю його бути присутнім у судово му засіданні 19.12.2011 р.

У даному судовому засіданн і представник позивача надав документи по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, вимоги ухвали суду від 02.12.2011 р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський су д відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не м оже бути вирішено в даному за сіданні.

Такими обставинами, зокрем а є: нез' явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез' явлен ня у судове засідання повнов ажного представника відпові дача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає п овному, всебічному та об' єк тивному розгляду справи, суд визнав за необхідне задовол ьнити клопотання відповідач а про відкладення розгляду с прави та її розгляд відкласт и на 18.01.2012р.

В судовому засіданні 1 8.01.2012р. представник позивача п озовні вимоги підтримав в по вному обсязі. Вимоги мотивов ані тим, що відповідач не здій снив позивачу оплату виконан их робіт відповідно до актів приймання виконаних підряд них робіт за лютий 2009 року.

Відповідач в судовому засіданні проти позову запе речував, посилаючись на те, що позивачем пропущений строк позовної давності, оскільки акти приймання виконаних пі дрядних робіт, на підставі як их заявлено позов, підписані 23.10.2008р. та 20.11.2008р. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на лист замовни ка по договору підряду Депар таменту розвитку митної інфр аструктури та міжнародного с півробітництва Державної Ми тної Служби України, відпов ідно до якого роботи з монта жу системи опалення та приєд нання до мереж виконані в пов ному обсязі у 2008 році, з грудня 2008 року будівля переходу опал юється в опалювальний періо д.

Відповідно до ст. 27 Г осподарського процесуально го кодексу України треті осо би які не заявляють самостій них вимог на предмет спору, мо жуть вступити у справу на сто роні позивача або відповідач а до прийняття рішення госпо дарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов' язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотання м сторін, прокурора або за іні ціативи господарського суду .

З ініціативи суду до участ і у справі залучається третя особа, що не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача Департа мент розвитку митної інфраст руктури та міжнародного спів робітництва Державної митно ї служби України (01033, м. Київ, ву л. Саксаганського, 66).

В судове засідання п редставники відповідача та т ретьої особи не з»явилися.

У зв»язку із залученн ям до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

В судовому засіданні 18.01.2012р. представниками сторін п одано заява про продовження строку вирішення спору відпо відно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Враховуючи викладене та к еруючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господар ського процесуального кодек с України, суд, -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спо ру продовжити на 15 днів.

Залучити до участі у справ і третю особу, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент розвитку митної інфраструктури та міжнародн ого співробітництва Державн ої Митної Служби України (01033, м . Київ, вул. Саксаганського, 66).

Розгляд справи відк ласти на 08.02.2012 о 10:20 (зал судо вих засідань №8).

Зобов' язати позивача на правити на адресу третьої ос оби, що не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача Департаме нт розвитку митної інфрастру ктури та міжнародного співро бітництва Державної Митної С лужби України (01033, м. Київ, вул. С аксаганського, 66) копію позовн ої заяви та додані до неї мат еріали, докази направлення н адати суду, надати письмові п ояснення з приводу підписанн я актів приймання виконаних підрядних робіт.

Зобов»язати відпов ідача надати платіжне доруч ення про сплату позивачу 16.11.2011 р. грошових коштів в сумі 150,00 гр н.

Зобов' язати трет ю особу надати письмові п ояснення на позову заяву, акт введення тепломереж в експл уатацію в будівлі Державної Митної Служби України в буди нку №11 по вул.. Дегтярівській в м. Києві

Сторонам направити в судове засідання представни ка, надавши довіреність, офор млену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Явка повноважних п редставників сторін в засіда ння суду обов' язкова.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Розгляд справи призначив н а 08.02.12 о 10:20.