Рішення

від 13.01.2012 по справі 24/90/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.12 Справа № 24/90/2011

За позовом Луганської м іської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Торгівел ьний дім "Все для шиття", м. Л уганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Луганс ької міської ради, м. Луган ськ

про стягнення заборгова ності з орендної плати за зем лю в сумі 1127 грн. 06 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - гол. спеціаліст-юрисконсульт відділу контрольно-юридично ї роботи, дов. від 24.11.2010 № И 01/03-30/5449/8/2-10 (10.01.2012, 13.01.2012);

від відповідача - ОСОБА_ 2 - предст. за дов. від 29.06.2011 б/н;

від третьої особи - ОСОБ А_1 - гол. спеціаліст-юриско нсульт відділу контрольно-юр идичної роботи, дов. від 24.11.2010 № И 01/03-30/5448/8/2-10 (10.01.2012, 13.01.2012).

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена ви мога про стягнення заборгова ності з орендної плати за зем лю в сумі 1105 грн. 37 коп. за період з 01.01.2009 по 31.12.2009, яка утворилась за договором оренди землі від 24. 10.2003, та пені за несвоєчасне вне сення орендної плати за земл ю в сумі 21 грн. 69 коп. за період з 01.03.2009 по 31.08.2009, всього 1127 грн. 06 коп.

На обґрунтування заявлено ї вимоги позивач вказує, що ві дповідно до умов договору ор енди відповідач користуєтьс я земельною ділянкою площею 0,0060 га за адресою: м . Луганськ, вул. 7-а Лінія (в райо ні Парку 1-го Мая), яка надана пі д розміщення (без права здійс нення будівельних робіт) тор гівельного павільйону та пав ільйону очікування транспор ту (некапітальна споруда). За умовами договору річна орен дна плата встановлюється в р озмірі земельного податку (р ічного), який діє на момент укл адання договору оренди землі , збільшеного на коефіцієнт 2,5 . Згідно ст. 274 Податкового коде ксу України розмір земельног о податку встановлюється у р озмірі 1% від нормативної грош ової оцінки земельної ділянк и. З урахуванням здійсненої н ормативної грошової оцінки з емель м. Луганська, розмір оре ндної плати за 2009 рік склав 1110 гр н. 06 коп. За вказаний період заб оргованість відповідача по о ренді складає 1105 грн. 37 коп. У зв ' язку з порушенням строків сплати нарахована пеня за пе ріод з 01.03.2009 по 31.08.2009 в сумі 21 грн. 69 ко п.

Відповідач проти позову за перечує в повному обсязі, заз начаючи, що позивач необґрун товано вимагає сплати орендн ої плати за землю, обраховано ї, виходячи із нормативної гр ошової оцінки земель, яка про ведена після укладання догов ору, та без внесення відповід них змін до договору, що перед бачено п. 4.2. договору. Крім того , на заперечення вимог про стя гнення пені, позивач зазнача є про закінчення строку позо вної давності і заявляє про ї ї застосування згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України.

Державна податкова інспек ція в Жовтневому районі у м. Лу ганську на вимогу суду надал а інформацію, з якої вбачаєть ся, що на підставі договорів о ренди землі, укладених з Луга нською міською радою, ТОВ "Тор гівельний дім "Все для шиття" м ає у користуванні 14 земельних ділянок. В складі звітності п одаткової декларації орендн ої плати за землю на 2009 р ік від 30.01.2009 № 2232 на загальну суму 89062 грн. 62 коп., ТОВ "Торгівельний дім "Все для шиття" було задек ларовано розмір орендної пла ти за земельну ділянку, яка зн аходиться у користуванні на підставі договору оренди зем лі від 24.10.2003, державна реєстраці я від 20.11.2003 № 4776, загальною площею 0,006 га, розташовану за адресою: м. Луганськ, вул. 7-а Лін ія (в районі Парку 1-го Мая) у роз мірі 1110 грн. 06 коп. Але, в подальш ому ТОВ "Торгівельний дім "Все для шиття" було подано три уто чнюючі податкові декларації з орендної плати за землю:

- від 10.03.2009 № 7319, згідно якої пода ткове зобов' язання з орендн ої плати за землю на 2009 рік за у сіма діючими договорами орен ди складає 0 грн. 00 коп.;

- від 11.03.2010 № 108887 на загальну суму 1419 грн. 23 коп., в складі якої (відп овідно додатку до декларації ) розмір орендної плати за зем ельну ділянку, яка знаходить ся у користуванні на підстав і спірного договору оренди з емлі від 24.10.2003, державна реєстра ція від 20.11.2003 № 4776, складає 0 грн. 00 к оп.;

- від 17.08.2010 № 109517 на загальну суму 7096 грн. 15 коп., в складі якої (відп овідно додатку до декларації ) розмір орендної плати за зем ельну ділянку, яка знаходить ся у користуванні на підстав і спірного договору оренди з емлі від 24.10.2003, державна реєстра ція від 20.11.2003 № 4776, також складає 0 грн. 00 коп.

В наслідок відсутності нар ахувань орендної плати за ко ристування вищезазначеною з емельною ділянкою в складі п оданих декларацій за 2009 рік, по датковий борг за особовим ра хунком платника не значиться .

У судовому засіданні 10.01.2012 ві дповідачем подано клопотанн я про зупинення провадження у справі до розгляду пов' яз аної з нею справи за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Торгівельний дім "Все для шиття" до Управління Луганської міської ради з пи тань земельних ресурсів про визнання дій протиправними т а зобов' язання вчинити певн і дії.

Дане клопотання судом відх илено, оскільки із наданих по зивачем доказів (адміністрат ивного позову від 28.01.2010, постано ви Ленінського районного суд у м. Луганська від 20.10.2011 № 2"а"-1341/11, ух вали Донецького апеляційног о адміністративного суду від 13.12.2011 № 2-а-1341/11/1213, касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України від 30.12.2011) вбачаєт ься, що адміністративний спі р стосується правомірності в изначення нормативної грошо вої оцінки земельної ділянки у 2010 році, в той час як предмето м спору є оцінка землі за 2009 рік .

У судовому засіданні 10.01.2012 ві дповідно до ст. 77 ГПК України о голошувалась перерва до 13.01.2012.

Оцінивши надані докази і до води сторін, суд дійшов висно вку про часткову обґрунтован ість позовних вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтве рджено, що на рішенням викона вчого комітету Луганської мі ської ради від 27.08.2003 № 311/32 вирішен о передати ТОВ "Торговий дім "В се для шиття" в оренду терміно м на 10 років земельну ділянку площею 0,0060 га під розміщення (б ез права здійснення будівель них робіт) торгівельного пав ільйону та павільйону очікув ання транспорту (некапітальн і споруди) за адресою: м. Луган ськ, вул. 7-а лінія (в районі Парк у 1-го Мая).

На підставі і на умовах вказ аного рішення між сторонами у справі укладено договір ор енди землі від 24.10.2003 № 4776, який пос відчено нотаріально і зареєс тровано виконавчим комітето м Луганської міської ради, пр о що у книзі записів державно ї реєстрації договорів оренд и землі вчинено запис 20.11.2003 за № 4776.

За умовами п. 2.1. договору річ на орендна плата встановлюєт ься у розмірі земельного под атку (річного), який діє на мом ент укладання договору оренд и земельної ділянки, збільше ного на коефіцієнт 2,5, що визна чений рішенням Луганської мі ської ради від 02.04.1999 № 7/9. (Розраху нок розміру земельного подат ку (річного), який діє на момен т укладання договору оренди земельної ділянки додається до даного договору та є його н евід' ємною частиною).

Згідно п.п. 2.1.1. п. 2.1. договору на момент укладання договору р ічна орендна плата складає 457 (чотириста п' ятдесят сім) гр н. 13 коп.

У відповідності до п.п. 2.2.1. п. 2.2 . договору орендна плата спла чується за базовий податкови й (звітний) період, який дорівн ює календарному місяцю, у гро шовій формі щомісячно протяг ом 30 календарних днів, наступн их за останнім календарним д нем звітного (податкового) мі сяця, якщо інше не буде передб ачено діючим законодавством України.

У пункті 2.3. договору сторони домовились, що щомісячна оре ндна плата розраховується ор ендарем самостійно на підста ві довідки Управління земель ними ресурсами Луганської мі ської ради, або іншого органу Луганської міської ради, до п овноважень якого віднесене ц е питання, яка свідчить про ро змір орендної плати з врахув анням індексації грошової оц інки земельних ділянок, яка з дійснюється в порядку, перед баченому законодавством Укр аїни.

Також, сторони передбачили , що у разі зміни земельного по датку, пропорційно змінюєтьс я й розмір орендної плати без внесення змін у договір. Про з міну земельного податку орен додавець письмово повідомля є орендаря або робить про це о голошення в місцевому засобі масової інформації (п.п. 2.4.1. п. 2.4. договору).

Пунктом 2.5. договору передба чено, що у разі несвоєчасного внесення орендної плати оре ндар повинен сплатити пеню, я ка нараховується на суму бор гу (включаючи суму штрафних с анкцій за їх наявності) із роз рахунку 120 відсотків річних об лікової ставки Національног о банку України, діючої на ден ь виникнення такого боргу аб о на день його (його частини) п огашення, залежно від того, як а з величин таких ставок є біл ьшою, за кожний календарний д ень прострочення у його спла ті, згідно з Законом України "П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-І ІІ.

Згідно п. 2.6. орендна плата мо же змінюватися (переглядатис я) по узгодженню сторін. А в п. 4. 2. договору визначено, що зміна умов договору оренди можлив а за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щод о зміни умов договору оренди спір вирішується у судовому порядку. Зміни і доповнення д о даного договору вносяться шляхом укладання додаткових угод, що набирають чинність п ісля підписання, нотаріально го посвідчення та державної перереєстрації договору оре нди і є невід' ємними частин ами даного договору.

Визначаючи права і обов' я зки за договором, сторони дом овились, що орендар зобов' я заний щорічно, в місячний тер мін, після проведення в устан овленому законодавством пор ядку індексації грошової оці нки землі, звертатися до орга ну, зазначеному в пункті 2.3. цьо го договору для одержання до відки, про яку йдеться мова у в ищевказаному пункті (п.п. 3.4.8. п. 3.4. договору).

Згідно довідки про розмір з емельного податку, що за умов ами п. 2.1. є невід' ємною частин ою договору, річний земельни й податок за користування сп ірної земельної ділянки скла дає 182 грн. 85 коп.

При цьому, розмір земельног о податку визначений в розмі рі 1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки із застосуванням функціональн ого коефіцієнту в розмірі 2,5 н а підставі рішення Лугансько ї міської ради від 21.12.2000 № 22/4 "Про з атвердження даних уточненої грошової оцінки земель м. Луг анська".

Рішеннями Луганської місь кої ради від 28.12.2007 № 28/10 була затве рджена нова нормативна грошо ва оцінка земель м. Луганська , рішення опубліковано в місь кій щотижневій громадсько-по літичній газеті "Жизнь Луган ска" від 27.02.2008 № 9 (919) і набрало чинн ості з 01.03.2008. З цієї дати рішення ради від 22.12.2000 № 22/4 втратило чинн ість.

Відповідач відповідно до п .п. 3.4.8. п. 3.4. договору одержав в Уп равлінні нерухомим майном Лу ганської міської ради дані д ля розрахунку орендної плати на 2009 рік від 27.01.2009 № 2343, згідно яки х визначена нормативна грошо ва оцінка землі в сумі 7400415 грн. 75 коп. за гектар із зас тосуванням функціонального коефіцієнту 2,5.

За даними ДПІ в Жовтневому р айоні у м. Луганську відповід ач має у користуванні 14 земель них ділянок.

В складі звітної податково ї декларації з орендної плат и за землю на 2009 рік від 30.01.2009 № 2232 н а загальну суму 89062 грн. 62 коп. ТО В "Торговий дім "Все для шиття" задекларувало розмір орендн ої плати за спірну земельну д ілянку в розмірі 1110 грн. 06 коп.

10.03.2009 платник орендної плати за землю подав уточнюючу дек ларацію за 2009 рік, в якій за усі ма діючими договорами задекл арував платежі 0 грн. 00 коп.

Така позиція орендаря обум овлена тим, що він не був згодн ий з новою нормативною грошо вою оцінкою земель, а стара вт ратила чинність, а відтак виз начити розмір орендної плати за землю не вбачалось можлив им.

ТОВ "Торговий дім "Все для ши ття" в судовому порядку оскар жував дані для розрахунку ор ендної плати на 2009 рік по всім 1 4 ділянкам і по мірі врегулюва ння спорів подавав уточнюючі декларації до податкового о ргану.

Що стосується спірної земе льної ділянки, то відповідач звертався з позовом про визн ання недійсною нормативної г рошової оцінки земельних діл янок, у тому числі і спірної до господарського суду Лугансь кої області. Ухвалою суду від 06.04.2009 № 6/83пн провадження у справ і було припинено за п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки суд дійшов висновку, що даний спір підві домчий адміністративним суд ам.

Відповідач звернувся в пор ядку адміністративного судо чинства до Ленінського район ного суду м. Луганська з позов ом до Управління нерухомим м айном Луганської міської рад и про визнання протиправними дій та зобов' язання вчинит и певні дії, в якому просив виз нати протиправними дії відпо відача по видачі даних для ро зрахунку орендної плати за з емлю на 2009 рік від 27.01.2009 № 2343. Постан овою Ленінського районного с уду м. Луганська від 14.08.2009 у справі № 2а-2188/09 позов задов олено.

Ухвалою Донецького апеляц ійного адміністративного су ду від 04.03.2010 у справі № 2а-21 88/09/1213 постанову районного суду скасовано, провадження у спр аві закрито, оскільки спір пі длягає розгляду в порядку го сподарського судочинства.

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 29.09.2011 № К-16878/10 ухвалу Донецького апеля ційного адміністративного с уду залишено без змін.

Враховуючи, що спеціалізов аними судами за позовами оре ндаря не вирішено питання що до підвідомчості спору, суд, в ирішуючи даний спір, оцінює п о суті заперечення ТОВ "Торго вий дім "Все для шиття" щодо пр авильності визначення норма тивної грошової оцінки землі для розрахунку орендної пла ти за землю. Заперечення поля гають в тому, що для розрахунк у нормативної грошової оцінк и спірної земельної ділянки неправомірно застосовано фу нкціональний коефіцієнт 2,5, як ий передбачено для земель ко мерційного використання, а с лід було застосувати коефіці єнт 1, як для земель автомобіль ного транспорту. Вказана поз иція обумовлена приписами ст атей 1, 18 Закону України "Про авт омобільні дороги" та статті 1 З акону України "Про автомобіл ьний транспорт", за змістом як их до об' єктів дорожнього с ервісу належать спеціально о блаштовані місця для зупинки маршрутних транспортних за собів, майданчики для стоянк и транспортних засобів, майд анчики відпочинку, видові ма йданчики, автозаправні станц ії, пункти технічного обслуг овування, мотелі, готелі, кем пінги, торговельні пункти (у т ому числі малі архітектурні форми), автозаправні комплек си, складські комплекси, пунк ти медичної та технічно-евак уаційної допомоги, пункти ми ття транспортних засобів, пу нкти приймання їжі та питної води, автопавільйони, а тако ж інші об' єкти, на яких здійс нюється обслуговування учас ників дорожнього руху та які розміщуються на землях доро жнього господарства або потр ебують їх використання для з аїзду та виїзду на автомобіл ьну дорогу, тобто землі, на яки х розташовані такі об' єкти відносяться до земель наземн ого транспорту, а не до земель комерційного використання. Проте такий висновок відпові дача зроблено без врахування ст. 67 Земельного кодексу Укра їни, якою визначено, що до земе ль транспорту належать землі , надані підприємствам, устан овам та організаціям залізни чного, автомобільного трансп орту і дорожнього господарс тва, морського, річкового, а віаційного, трубопровідного транспорту та міського еле ктротранспорту для виконанн я покладених на них завдань щ одо експлуатації, ремонту і р озвитку об'єктів транспорту. Той факт, що земельна ділянка надана, у тому числі для облаш тування павільйону очікуван ня транспорту, не змінює функ ціонального призначення ціє ї земельної ділянки, яка і при укладенні договору відносил ась до земель комерційного в икористання.

Що стосується доводів відп овідача щодо необґрунтовано сті розрахунку орендної плат и, виходячи з нової нормативн ої грошової оцінки земель бе з внесення відповідних змін в договір, то суд вважає, що ці доводи не є обґрунтованими з огляду на чинне в спірний пер іод законодавство і умови до говору.

Відповідно до ст. 13 Закону У країни "Про оренду землі" дого вір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов' язаний за плату передати оре ндареві земельну ділянку у в олодіння і користування на п евний строк, а орендар зобов' язаний використовувати земе льну ділянку відповідно до у мов договору та вимог земель ного законодавства. Істотним и умовами договору оренди зе млі, зокрема, є орендна плата і з зазначенням її розміру, інд ексації, форм платежу, строкі в, порядку її внесення і перег ляду та відповідальності за її несплату (стаття 15 Закону).

Статтею 21 зазначеного закон у передбачено, що розмір, форм а і строки внесення орендної плати за землю встановлюють ся за згодою сторін у договор і оренди (крім строків внесен ня орендної плати за земельн і ділянки державної та комун альної власності, які встано влюються відповідно до Зако ну України "Про плату за землю ").

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про плату за землю", що д іяв у 2009 році, передбачалось, що використання землі в Україн і є платним. Плата за землю спр авляється у вигляді земельно го податку або орендної плат и, що визначається залежно ві д грошової оцінки земель.

Підставою для нарахування земельного податку є дані де ржавного земельного кадастр у, а орендної плати за земельн у ділянку, яка перебуває у дер жавній або комунальній власн ості, - договір оренди такої зе мельної ділянки (стаття 13 вказ аного закону).

Статтею 14 цього закону вста новлювалось, що платники зем ельного податку, а також орен дної плати за земельні ділян ки державної або комунальної власності (крім громадян) сам остійно обчислюють суму земе льного податку та орендної п лати щороку за станом на 1 січн я і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земель ної ділянки податкову деклар ацію на поточний рік за формо ю, встановленою центральним податковим органом, з розбив кою річної суми рівними част ками за місяцями. Подання так ої декларації звільняє від о бов'язку подання щомісячних декларацій.

Розмір, умови і строки внесе ння орендної плати за землю в становлюються за угодою стор ін у договорі оренди між орен додавцем (власником) і оренда рем (крім строків внесення ор ендної плати за земельні діл янки державної та комунально ї власності) (стаття 19 Закону).

Нормативна грошова оцінка є складовою земельно го податку, який встановлюєт ься у відсотковому відношенн і до неї та в розмірі якого виз начена орендна плата у догов орі, укладеному між сторонам и, а тому у разі зміни норматив ної грошової оцінки земельно ї ділянки змінюється відпові дно і розмір земельного пода тку.

Сторони у договорі пе редбачили, що орендна плата о бчислюється самостійно орен дарем з урахуванням індексу інфляції, а також з урахуванн ям інших змін розмірів земел ьного податку, що відб увається протягом терміну ді ї договору оренди.

Тобто, орендар повине н був враховувати зміни скла дових земельного податку, що як наслідок спричиняє і змін у його розміру, для обчисленн я розміру орендної плати за з емельну ділянку, яка надана в ідповідачу на підставі догов ору оренди землі від 24.10.2003.

Пунктом 3.4.8. договору пере дбачено, що для обчислення ро зміру річної орендної плати орендар зобов' язаний зверт атись щороку не пізніше міся чного терміну після проведен ня у встановленому законодав ством порядку індексації гро шової оцінки землі, до Управл іння земельними ресурсами Лу ганської міської ради для от римання відповідної довідки та самостійно на підставі ви щезазначеної довідки обчисл ювати розмір орендної плати.

Орендар отримав таку довід ку, здійснив обчислення орен дної плати за землю та подав в ідповідну податкову деклара цію. Згодом орендар подав уто чнену податкову декларацію, в якій не задекларував своїх податкових зобов' язань за спірним договором оренди зем лі взагалі.

Суд, також враховує положен ня п. 2.6. договору, в якому визна чено, що орендна плата може зм інюватися (переглядатися) по узгодженню сторін, та п. 4.2., в як ому визначено, що зміна умов д оговору оренди можлива за вз аємною згодою сторін, з ураху ванням домовленостей у п. 2.3., зг ідно якому щомісячна орендна плата розраховується оренда рем самостійно на підставі д овідки Управління земельним и ресурсами Луганської міськ ої ради, або іншого органу Луг анської міської ради, до повн оважень якого віднесене це п итання, яка свідчить про розм ір орендної плати з врахуван ням індексації грошової оцін ки земельних ділянок, та у п.п. 2.4.1. договору, а саме, що у разі з міни земельного податку, про порційно змінюється й розмір орендної плати без внесення змін у договір. Суть цих домов леностей, за оцінкою суду, пол ягає в тому, що зміни до догово ру вносяться за домовленістю сторін, а в разі зміни земельн ого податку змінюється і роз мір орендної плати без внесе ння змін в договір. Вказаний п ункт не суперечить приписам п. 1 ст. 628 ЦК України, в якому визн ачено, що зміст договору стан овлять умови (пункти), визначе ні на розсуд сторін і погодже ні ними, та умови, які є обов' язковими відповідно до актів цивільного законодавства, т а п. 1 ст. 651 ЦК України, який перед бачає, що зміна або розірванн я договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше н е встановлено договором або законом.

Сторони в договорі домовил ись, що зміна земельного пода тку не потребує внесення змі н до договору. Орендар отриму є відповідну інформацію у ві дповідному органі Лугансько ї міської ради, що і було зробл ено відповідачем.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного бо ргу визнаються судом обґрунт ованими.

Щодо вимоги про стягнення п ені, то суд вважає, що з огляду на заяву відповідача про зас тосування позовної давності , дана вимога задоволенню не п ідлягає. Згідно ст. 258 ЦК Україн и до вимог про стягнення неус тойки (штрафу, пені) застосову ється спеціальна позовна дав ність в один рік. Згідно ст. 267 Ц К України сплив позовної дав ності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є п ідставою для відмови у позов і. Позивач просить стягнути п еню за період з 01.01.2009 по 31.12.2009, по як ій на час звернення до суду (31.10 .2011) строк спеціальної позовно ї давності закінчився.

Відповідно до ст. 49 ГП К України з відповідача в дох од Державного бюджету Україн и пропорційно задоволеним ви могам стягуються витрати по сплаті державного мита в сум і 100 грн. 04 коп. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 231 грн. 46 коп. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про викон авче провадження" наказ про с тягнення судових витрат вида ти Ленінській міжрайонній де ржавній податковій інспекці ї у м. Луганську.

У судовому засіданні відп овідно до ст. 85 ГПК України ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК Ук раїни, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задов олити частково.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "То ргівельний дім "Все для шиття ", м. Луганськ, вул. Шелкового, 1д , ідентифікаційний код 21807149 на р озрахунковий рахунок місцев ого бюджету Жовтневого район у, банк УДК в Луганській облас ті, МФО 804013, код 24046538, р/р 33216812700004, код пл атежу: 13050200 заборгованість з ор ендної плати за землю в сумі 11 05 грн. 37 коп., видати наказ позив ачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позов них вимог відмовити.

4.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "То ргівельний дім "Все для шиття ", м. Луганськ, вул. Шелкового, 1д , ідентифікаційний код 21807149 в до ход Державного бюджету Украї ни:

- на рахунок 31118095700006, банк - ГУДКУ у Луганській області, одержу вач - УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, М ФО 804013, ОКПО - 24046582, код бюджетної к ласифікації - 22090200 державне мит о в сумі 100 грн. 04 коп.;

- на рахунок 31217264700006, банк - ГУДКУ у Луганській області, одержу вач - УДК у м. Луганську, МФО 804013 , ОКПО 24046582, код бюджетної класиф ікації 22050003 витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 231 грн . 46 коп.

5.Видати наказ Ленінській м іжрайонній державній податк овій інспекції у м. Луганську після набрання рішенням зак онної сили.

6.Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

7.Повне рішення складено і п ідписано - 18.01.2012.

Суддя О.В.Рябцева