Ухвала

від 28.08.2012 по справі 24/90/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 серпня 2012 р. № 24/90/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПершикова Є.В., суддів:Бакуліної С.В., Данилової Т.Б., Демидової А.М., Козир Т.П., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Все для шиття" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 25.04.2012 у справі№ 24/90/2011 господарського судуЛуганської області за позовомЛуганської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Все для шиття" третя особаВиконавчий комітет Луганської міської ради простягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 1127,06 грн., В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.01.2012 у справі № 24/90/2011 (суддя Рябцева О.В.), яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2012 (колегія суддів: Малашкевич С.А., Азарова З.П., Кододова О.В.), позовні вимоги задоволено в частині стягнення заборгованості в сумі 1105,37, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2012 у справі № 24/90/2011 (колегія суддів: Уліцький А.М., Мачульський Г.М., Рогач Л.І.) касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2012 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Все для шиття" звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2012 у справі № 24/90/2011, у якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нове рішення, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом касаційної інстанції приписів статті 21 Закону України "Про оренду землі", статті 13 Закону України "Про плату за землю", статей 1, 18 Закону України "Про автомобільні дороги".

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції вказаних норм матеріального права заявником подано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02.02.2012 у справі № К-57351/09.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 111 16 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

При вирішенні питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність всіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Колегія суддів не розцінює як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02.02.2012 у справі № К-57351/09, оскільки предмети та підстави позовів у цих справах та у справі № 24/90/2011 господарського суду Луганської області, про перегляд постанови у якій подано заяву, є різними.

Так, у справі № 24/90/2011 господарського суду Луганської області позов заявлений про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та пені; у справі № 2-3/10378-2008 заявлений позов про визнання протиправними дій Управління нерухомим майном Луганської міської ради та зобов'язання вчинити дії.

За таких обставин відсутні визначені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 14 -111 21 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Все для шиття" у допуску справи № 24/90/2011 господарського суду Луганської області до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Є. Першиков Судді: С.Бакуліна Т.Данилова А.Демидова Т.Козир

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)