Ухвала

від 17.01.2012 по справі 5028/13/1/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Спра ва № 5028/13/1/2012

Позивач: Товариство з обм еженою відповідальністю "Буд постачсоюз", код ЄДРПОУ 35770713, вул . Незалежності, 21, корп. 3/58,м. Ніжи н,Чернігівська область,16600

В особі: < назва >, код ЄДРПОУ < Текст >, < адреса >

Відповідач: Приватне підпр иємство "Ніжингазбуд", код ЄДР ПОУ 32370514, пров. Базовий, 1, м. Ніжин ,Чернігівська область,16600

Предмет спору: про стягненн я заборгованості 10000 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. до віреність № < Текст > від < Дата > представник за адвокатсько ю угодою

від відповідача: ОСОБА_2 . довіреність № < Текст > від < Д ата > керівник

Ухвала вин оситься після оголошеної 11.01.201 2 р. в судовому засіданні перер ви відповідно до ст. 77 ГПК Укра їни.

Позивачем подано позов пр о стягнення з відповідача 10000 г рн. перерахованих коштів.

В судовому засіданні 11.01.2012 ро ку подав заперечення по заяв лені вимоги.Відповідач в суд ове засідання 17.01.2012 року відзив на позов не надав, повноважно го представника в судове зас ідання не направив.

Відповідачем 16.01.2012 було подан о заяву про відвід судді, яка р озглянута в судовому засідан ні 17.01.2012 року про що винесена Ух вала господарського суду про відмову в задоволенні заяви про відвід судді, в звязку з ч им судове засідання продовже но.

Позивачем подано клопотан ня про стягнення 10000 грн. перера хованих коштів, в звязку з втр атою інтересу до оплаченого товару та 2850 грн. за послуги адв оката .

Відповідачем подано клопо тання про залучення документ ів до матеріалів справи, а сам е листа від 13.01.2012 року та видатк ової накладної В 01-12 .

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши сторони , суд пр иходить до висновку про відк ладення розгляду справи.

Суд вважає за необхід не попередити сторони про пр оцесуально встановлений дво місячний строк розгляду спра ви (ст. 69 ГПК України) в межах як ого можуть бути задоволені к лопотання сторін та повідоми ти сторони про можливість пр едставлення інтересів юриди чної особи уповноваженим пре дставником за довіреністю аб о керівником підприємства. Н еявка уповноважених предста вників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду сп рави по суті за наявними у спр аві матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла сти, призначивши судове засі дання на "24" січня 2012 р. об 09:30 в при міщенні господарського суду Чернігівської області у м. Че рнігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: н адати документально обгрун товане заперечення на позиці ю відповідача, докази укладе ння сторонами попереднього д оговору купівлі-продажу виро бничої бази, позиція позивач а щодо наданих відповідачем листа та накладної.

3. Зобов'язати відповідача: надати документальне обґру нтування заперечень, докази повернення коштів позивачу, докази укладення сторонами попереднього договору купів лі-продажу виробничої бази, д окази передачі двох рахунків №11/10 позивачу, докази на підтв ердження всіх обставин викла дених в запереченнях, докази інсування інших правовіднос ин з позивачем.

4. Попередити сторін та у часників процесу про відпов ідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчине ння дій, покладених судом на с торону, відповідно до п. 5 ст. 83 Г ПК України , в зв'язку з чим вик ладені в цій Ухвалі вимоги є о бов'язковими до виконання

Суд дя Фет исова І.А.