Ухвала

від 18.01.2012 по справі 3/54/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"18" січня 2012 р. Справа № 3/54/2011/5003

Рівненський апеляційни й господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л .М.

судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є.

при секретарі Сисоєвій О.О.

розглядаючи у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за апеляційною ска ргою відповідача - Товар иства з обмеженою відповід альністю "Продторгімпекс" ві д 05.12.2011 р. на рішення госп одарського суду Вінницької о бласті від 22.11.11 р.

у справі №3/54/2011/5003

за позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2, м. Сімферополь

до відповідача Товари ства з обмеженою відповіда льністю "Продторгімпекс", м. Ві нниця

про стягнення 63663,67 грн.

за участю представник ів:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явивс я

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Вінницької області від 22.11.2011 р. у справі № 3/54/2011/5003 (суддя Колбасов Ф.Ф.) задоволено позо в Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Продторгімпекс" та стягну то з відповідача на користь п озивача 25 329,16 грн. - основного бо ргу.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Продторгімпекс" в апеляцій ній скарзі від 05.12.2011 р. просить д ане рішення скасувати та при йняти нове рішення, яким позо в ФОП ОСОБА_2 до ТОВ "Продто ргімпекс" про стягнення 63 663,67 гр н. - залишити без задоволення.

Ухвалою Рівненського апе ляційного господарського су ду від 22.12.2011 р. апеляційну скарг у прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.01.2 012 р.; зобов'язано скаржника доп латити судовий збір згідно в имог Закону України "Про судо вий збір" в сумі 68,75 грн., докази п одати суду; запропоновано по зивачу подати документально обгрунтований відзив на апе ляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зо бов'язано сторін подати витя ги з ЄДРЮО та ФОП станом на 16.01.201 2 р.

Сторони вимог ухвали суду н е виконали.

Представники позивача та в ідповідача в судове засіданн я не з'явилися, ухвали суду на діслані на адресу позивача ( АДРЕСА_1) та на адресу відпов ідача (м. Вінниця, вул. К. Маркса , 52) повернулися до Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду з відміткою пошти: "За закінченням терміну зберіга ння" (а.с.118-123).

Однак, як вбачається з позов ної заяви, позивачем - Фізично ю особою - підприємцем ОСОБ А_2 було зазначено поштову (ф актичну) адресу, за якою здійс нюється підприємницька діял ьність.

Отже, колегія суддів приход ить до висновку про необхідн ість відкладення розгляду ап еляційної скарги для направл ення ухвали суду за фактично ю адресою позивача та у зв'язк у із невиконанням сторонами ухвали суду.

Керуючись статтями 77,86,99 Госп одарського процесуального к одексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційно ї скарги відкласти на 15 лютог о 2012 р. на 11:00 год. у приміщенні Р івненського апеляційного го сподарського суду за адресою : 33001, м. Рівне, вул. Яворницького ,59 у залі судових засідань № 7 .

2.Скаржнику доплатити судов ий збір згідно вимог Закону У країни "Про судовий збір" в сум і 68,75 грн., докази подати суду.

4.Позивачу подати документа льно обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідн о до вимог статті 96 ГПК Україн и.

5.Сторонам подати витяги з Є ДРЮО та ФОП станом на 13.02.2012 р.

6.Явка повноважних представ ників сторін в судове засіда ння - на розсуд сторін.

Головуюча судд я Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.