Постанова
від 28.12.2011 по справі 3-6129/11
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

                                                                                                 Справа №  3-6129/11                                                                                                      

       

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Мурашко  М.І.

               при секретарі                   Гордієнко  М.М.

              прокурора                 Домашенка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Республіка Молдова, с.Кирецени, Каушанський район, -

Встановив:

01 грудня 2011 року о 22 год. 00 хв. в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці заїхав транспортний засіб «Мерседес Бенц», р/н CSRS888, що прямував з Республіки Молдова до Російської Федерації транзитом через територію України по власних справах. Пасажиром у даному автомобілі слідував ОСОБА_1, який під час усного та письмово декларування нічого не задекларував.

Під час проведення спільного прикордонно-митного огляду транспортного засобу у багажному відділенні автомобіля виявлено сумку, в якій знаходилось 26 жіночих сумок в асортименті з штучного матеріалу чорного кольору вартістю 7 800 грн., власником яких визнав себе громадянин ОСОБА_1 та відомості про які не внесені нею до митної декларації.

В своєму  поясненні   на   адресу  митниці ОСОБА_1  вказав, що вказані сумки його попросив доставити до Москви незнайомий чоловік із Каушан, про те, що товар вартістю понад 200 євро має обмеження для перетинання через митну зону України він не знав.

 Згідно ч.1 ст.250 МК України, вивезення громадянами товарів за межі митної території України здійснюється у порядку та на умовах, встановлених законодавством України для підприємств, якщо інше не передбачено законом.

Дія цієї частини не поширюється на товари, сукупна вартість яких не перевершує суму, еквівалентну 200 євро та на товари, придбані громадянами-нерезидентами на території України, загальна вартість яких не перевищує суми іноземної валюти, ввезеною цими громадянами під час в'їзду в Україну, за умови подання відповідних документів.   

Вбачаючи в діях  ОСОБА_1 ознаки  правопорушення, передбаченого   ст.340   МК України Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення її до адміністративної відповідальності.

          В судовому засіданні представник Чернігівської митниці  та прокурор подання Чернігівської митниці підтримали і просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України і конфіскувати на користь держави  безпосередні  предмети  порушення  митних  правил.  

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути  справу без  участі  правопорушника.

          Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1  міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.340 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд  приходить до висновку,  що  відносно  ОСОБА_1  необхідно  застосувати стягнення в межах санкції  даної статті  - у вигляді  конфіскації на  користь  держави   предметів, що являються  безпосереднім   об'єктом   порушення  митних  правил.

          Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 340  МК України,  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.340 МК  України  і   застосувати  до  нього  стягнення   у вигляді  конфіскації  на  користь  держави   предметів  порушення митних правил,  які вилучені та зберігаються  в Чернігівській митниці, згідно  накладної  № 562 від 02.11.2011 року,  на загальну суму 7 800 грн.   

                      Постанова може  бути оскаржена  до  апеляційного суду  Чернігівської області через Новозаводський  районний  суд  м.Чернігова   протягом  10  днів.

         

    

                      Суддя:                                                          М.І. Мурашко

СудНовозаводський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення28.12.2011
Оприлюднено20.01.2012
Номер документу20919283
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-6129/11

Постанова від 18.11.2011

Адмінправопорушення

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Очеретяний Є. В.

Постанова від 18.11.2011

Адмінправопорушення

Богунський районний суд м. Житомира

Гулак Н. А.

Постанова від 28.12.2011

Адмінправопорушення

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Мурашко М. І.

Постанова від 18.08.2011

Адмінправопорушення

Святошинський районний суд міста Києва

Почупайло А. В.

Постанова від 23.12.2011

Адмінправопорушення

Дзержинський районний суд м.Харкова

Руднєва О. О.

Постанова від 20.12.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Задорожна А. М.

Постанова від 18.10.2011

Адмінправопорушення

Суворовський районний суд м.Одеси

Кисельов В. К.

Постанова від 03.11.2011

Адмінправопорушення

Дніпровський районний суд міста Києва

Чаус М. О.

Постанова від 01.11.2011

Адмінправопорушення

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Постанова від 04.08.2011

Адмінправопорушення

Оболонський районний суд міста Києва

Андрейчук Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні