Ухвала

від 18.01.2012 по справі 106/313/2012

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ



                                                                                                  Справа № 106/313/2012

Провадження №2/0106/361/2012

 У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 січня 2012 року      Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М. розглянувши   позовну  заяву    ОСОБА_1   до   ОСОБА_2 про   розірвання  шлюбу,  

ВСТАНОВИВ

У Євпаторійській міський суд надійшла  позовна заява  ОСОБА_1   до   ОСОБА_2 про   розірвання  шлюбу,  

Згідно  зі ст. 118  ЦПК України  позов пред'являється  шляхом  подання  позовної  заяви  до суду першої інстанції…, також  позивач  в праві об'єднати в одне  позовне провадження  декілька  вимог, пов'язаних   між  собою.  

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі 1) найменування суда, 2) ім'я позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви .

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви його копії і копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до числа відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява позивача  підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119,120ЦПК України, та  Закону  України  «Про  судовий  збір », який  набрав  чинності   з 01.11.2011  року.

У  порушення вимог  ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви позивачем не надані належні  документи, що підтверджують сплату судового  збору  передбаченого  п. 1.3 ч.2  ст. 4 ЗУ «про  судовий  збір»,  який  набрав  чинності 01.11.2011  року  за  заявлені  позовні  вимоги   про   розірвання  шлюбу. Так,  позивачу  необхідно   було  здійснити   оплату  судового  збору  у  розмирі 107 гривень 30  копійок  на р/р 31214206700015, отримувач коштів - державний бюджет м. Євпаторії 22030001, код тримувача –(код за ЄДРПОУ) 37940108, банк отримувача - ГУ ДКУ у АРК , код банку отримувача (МФО) –824026, код класифікації доходів бюджету –22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098.    Але,  до  матеріалів  позовної  заяви   позивачем   наданий   платіжний  документ  про  сплату  судового  збору   у  якому   не  вірно   відображений  код  отримувача  платежу:  а  саме  замість (код за ЄДРПОУ) 37940108,  зазначено (код за ЄДРПОУ) 34740798. Таким   чином,    позивачу у   підтвердження  оплати     судового  збору необхідно надати оригінал  квитанції  з  відображенням     зазначених  вище реквізитів   судового   збору,  який     повинен  бути  сплачений  на  користь  Євпаторійського  міського   суду   відповідно  до  ЗУ  «Про  судовий  збір».  

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1   до   ОСОБА_2  про   розірвання  шлюбу,   залишити без руху, надавши  позивачу  термін  для усунення  недоліків  в  продовж п'яти днів  з дня  отримання  нею  зазначеної  ухвали.

У випадку, якщо в зазначений термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається  позивачеві.

Ухвала про  залишення  без руху може  бути   оскаржена  до  Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійський  міський  суд. Апеляційна  скарга на  ухвалу  суду  першої   інстанції   подається протягом  п'яти днів   з дня  її  проголошення . У  разі  якщо   ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи , яка її  оскаржує, апеляційна  скарга  подається  протягом  п'яти днів  з дня  отримання  копії ухвали.   

Суддя                                                                                                              О.М. Куликовська