Ухвала
від 18.01.2012 по справі 15/5005/16813/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.12р. Справа № 15/5005/16813/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "БУДСПЕКТР", м. Дніпропетровс ьк

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Є&Т", м. Дн іпропетровськ

про стягнення 431 283,50 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, п редставник за довіреністю № б/н від 30.5.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 , представник за довіреністю № 1 від 10.01.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "БУДСПЕКТР", м. Дніпропетровськ (далі-пози вач) звернулося до господарс ького суду Дніпропетровсько ї області з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Є&Т", м. Дніпропетровськ (далі-відповідач), про стягнен ня 431 283,50 грн.

Ухвалою господарського су ду від 07.12.11р. порушено провадже ння у справі, прийнято позовн у заяву до розгляду, призначе но судове засідання на 10.01.12р.

Ухвалою господарського су ду від 10.01.12р., у зв'язку з неявкою у судове засідання повноваж ного представника відповіда ча та не надання ним відзиву н а позов на інших витребувани х судом документів, розгляд с прави відкладено на 18.01.12р., повт орно зобов'язано відповідача виконати належним чином вим оги ухвали господарського су ду від 07.12.11р.

13.01.12. до суду від позивача над ійшло клопотання про долучен ня до матеріалів справи дока зів направлення на адресу ві дповідача повідомлення про д ень, час та місце розгляду дан ої справи, які відповідач від мовився отримати.

18.01.12р. у судовому засіданні по вноважний представник позив ача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задо вольнити їх у повному обсязі .

В свою чергу, повноважний пр едставник відповідача позов ні вимоги не визнає та просит ь суд у задоволенні позову ві дмовити, оскільки заборгован ість перед позивачем погашен а, що підтверджують розписки , які долучено з відзивом на по зовну заяву до матеріалів сп рави.

Повноважний представник п озивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про в ідкладення розгляду справи н а іншу дату для надання можли вості надати обґрунтовані за перечення на відзив відповід ача. У зв'язку з чим повноважни й представник позивача також просив продовжити термін ро згляду справи починаючи з 06.02.20 12р. строком на 15 днів.

Повноважний представник в ідповідача не заперечував що до відкладення розгляду спра ви та проводження строку роз гляду даної справи по суті до 21.02.12р.

Дослідивши матеріали спра ви, подані документи, заслуха вши представників сторін, го сподарський суд вважає за мо жливе продовжити розгляд спр ави на 15 днів починаючи з 06.02.12р., в ідклавши розгляд справи на і ншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по суті до 21.02. 12р.

2. Відкласти розгляд сп рави на 09.02.12р. о 12:30 год.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Дніпропетровської обл асті в кабінеті № 27 за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Куйб ишева, 1а.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

- позивачу: об ґрунтовані заперечення на ві дзив відповідача;

- відповідачу: доку менти, що посвідчують право вий статус виробничої або с труктурної одиниці: статус (п оложення), довідку про включе ння до ЄДРПОУ, свідоцтво про д ержавну реєстрацію (оригінал и для огляду та належним чино м засвідчені копії у справу).

4. Повторно зобов'язати сто рін провести звірку взаєморо зрахунків, для чого відповід ачу необхідно з'явитися до по зивача. Акт звірки надати у су дове засідання.

Попередити позивача про т е, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд залишає позов без розгл яду, якщо позивач без поважни х причин не подав витребуван і господарським судом матері али, необхідні для вирішенню спору, або представник позив ача не з'явився на виклик у зас ідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджа є вирішенню спору.

Роз' яснити сторонам, що зг ідно з п.5 ст. 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, за не надіслання витребув аних господарським судом мат еріалів, а також за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф до 1 700 грн.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя Н.Е. Петренко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.01.2012
Оприлюднено24.01.2012
Номер документу20944721
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/5005/16813/2011

Постанова від 03.04.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко Ірина Миколаївна

Ухвала від 02.03.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко Ірина Миколаївна

Рішення від 09.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні