Рішення

від 12.01.2012 по справі 10/530

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/530 12.01.12

За позовом Приватного а кціонерного товариства «Про сто-страхування»

до Публічного акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія «Універсальна»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засід ання Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участ ь:

від позивача : ОСОБА_1 (довіреність від 31.12.2011р.);

від відповідача: не з' яви лись.

В судовому засідан ні 12 січня 2012 року, відповідно д о положень с т. 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, було о голошено вступну та резолюти вну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне тов ариство «Просто-страхування »(позивач) звернулося до Госп одарського суду міста Києва з позовною заявою про стягне ння з Публічного акціонерног о товариства «Страхова компа нія «Універсальна» (відповід ач) матеріальної шкоди в поря дку регресу в розмірі - 6 479,55 гр н.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм цивіл ьно-правова відповідальніст ь якого застрахована відпов ідачем за полісом № ВВ/9575509.

Відповідач надав до суду ві дзив на позовну заяву в якому проти позову заперечував, пр осив суд застосувати позовну давність до вимог позивача т а відмовити в задоволенні по зову повністю.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 11.11.2011 року п орушено провадження у справі , розгляд справи призначено н а 05.12.2011 року.

В судовому засіданні 05.12.2011 ро ку оголошено перерву до 12 січн я 2012 року, про що сторони були п овідомлені під розписку.

У відповідності до підпунк ту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищог о арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України»(з подальшими з мінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох стор ін або однієї з них справа мож е бути розглянута без їх учас ті, якщо неявка таких предста вників не перешкоджає виріше нню спору.

Зважаючи на достатність в м атеріалах справи доказів, не обхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України за наяв ними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача,суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2007 року між позив ачем (надалі - Страховик) та О СОБА_2 (далі по тексту - Страх увальник) було укладено дого вір добровільного страхуван ня транспортних засобів сері ї АТК № 136208 (належним чином засв ідчена копія договору містит ься в матеріалах справи, далі по тексту - Договір доброві льного страхування або Догов ір).

Об' єктом Договору добров ільного страхування є трансп ортний засіб «Рено», державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_1.

Вказаний транспортний зас іб позивач прийняв на страху вання, на випадок пошкодженн я внаслідок страхових подій (випадку), зокрема - пошкодже ння чи знищення внаслідок до рожньо- транспортної приго ди.

Відповідний страховий вип адок настав 28.05.2008р. по вул. Ленін а, 55-а в м. Києві, а саме: відбулос я зіткнення автомобіля «Рено », державний реєстраційний н омер НОМЕР_1, що знаходивс я під керуванням водія ОСОБ А_3 та автомобіля «КІА», держ авний реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходився під ке руванням ОСОБА_4.

В результаті ДТП автомобіл ь Рено», державний реєстраці йний номер НОМЕР_1 було по шкоджено, що підтверджується довідкою № 1039, виданою органам и МВС України на ім' я ОСОБ А_3 (копія довідки міститься в справі).

За наслідками вказаної дор ожньо-транспортної пригоди п озивачем було перераховано н а користь Страхувальника стр ахове відшкодування в розмір і 6 479,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 18381 від 22.08.2008р. (копія відповідного роз рахункового документу місти ться в справі). Вказаний розмі р страхового відшкодування п ідтверджується наявним в мат еріалах справи страховим акт ом б/н від 18.08.2008р. (належним чином засвідчена копія акту місти ться в матеріалах справи).

Оцінивши наявні в матері алах справи документи та дос лідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вв ажає, що позовні вимоги підля гають частковому задоволенн ю з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства.

За ст. 193 Господарського коде ксу України, суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов' язання відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Статтею 1 Закону України «Пр о страхування» страхування - це вид цивільно-правових від носин щодо захисту майнових інтересів громадян та юри дичних осіб у разі настання п евних подій (страхових ви падків), визначених догово ром страхування або чинним з аконодавством, за рахунок гр ошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами стра хових платежів (страхових внесків, страхових премій) т а доходів від розміщення кош тів цих фондів.

У відповідності до положен ь частини другої статті 1187 Цив ільного кодексу України шкод а, завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об'єктом, вико ристання, зберігання або утр имання якого створює підвище ну небезпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Украї ни до страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Згідно з постановою Дарниц ького районного суду міста К иєва від 01.07.2008р. (належним чином засвідчена копія постанови містяться в матеріалах справ и), дорожньо-транспортна приг ода відбулась внаслідок пору шення водієм ОСОБА_4 п. 16.12 Пр авил дорожнього руху, затвер джених постановою Кабінету М іністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та п ритягнуто до адміністративн ої відповідальності, передба ченого ст. 124 КпАП України.

Як свідчать матеріали спра ви відповідачем застрахован о цивільно-правову відповіда льність за полісом № ВВ/9575509 (тип полісу - 1).

У відповідності до ст. 5 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності є майнов і інтереси, що не суперечать з аконодавству України, пов'яз ані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідал ьність якої застрахована, шк оди, заподіяної життю, здоров 'ю, майну потерпілих внаслідо к експлуатації забезпеченог о транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі заз начених вище норм та у зв' яз ку з укладенням відповідачем з ОСОБА_4 полісу страхува ння цивільно-правової відпов ідальності № ВВ/9575509, відповіда ч прийняв на себе обов' язок відшкодовувати завдану ОС ОБА_4 шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експл уатації транспортного засоб у «КІА», державний реєстраці йний номер НОМЕР_2.

У відповідності до вищевка заних норм, ст. 993 Цивільного ко дексу України та ст. 27 Закону України «Про страхува ння»до позивача перейшло пра во вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страху вальника цивільної відповід альності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації воді єм ОСОБА_4 транспортного з асобу «КІА», державний реєст раційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Як визначено з акту товароз навчого дослідження № 870/10967 від 01.07.2008р. (копія звіту в справі), ва ртість матеріального збитку , завданого власнику автомоб іля «Рено», державний реєстр аційний номер НОМЕР_1, вна слідок ДТП, що відбулося 28.05.2008р. , становить: 6 026,42 грн.

З матеріалів справи вбачає ться, що 27.12.2010р. в порядку досудо вого врегулювання спору пози вач направив на адресу відпо відача регресну вимогу на ви плату страхового відшкодува ння (копія міститься в матері алах справи). Позивач зазнача є, що відповідач на претензію не відреагував, грошових кош тів в порядку регресу не пере рахував.

Враховуючи викладене, зв ажаючи на положення закону п ро відшкодування саме оцінен ої шкоди, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьо ї особи (ст. 22 Закону України «П ро обов' язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів»), суд ді йшов висновку, що сума страхо вого відшкодування, що підля гає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок е ксплуатації водієм ОСОБА_4 транспортного засобу «КІА », державний реєстраційний н омер НОМЕР_2 складає: 6 026,42 гр н. (оцінена шкода).

Викладене відповідачем у в ідзиві на позовну заяву клоп отанням про застосування стр оків позовної давності є нео бґрунтованим з огляду на нас тупне.

Положеннями Закону Укра їни «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»вс тановлено, що платіжне доруч ення - розрахунковий докумен т, який містить доручення пла тника банку або іншій устано ві - члену платіжної системи, щ о його обслуговує, здійснити переказ визначеної в ньому с уми коштів зі свого рахунка н а рахунок отримувача.

Так, істотними ознаками пла тіжного доручення є, в тому чи слі, розрахунковий документ - документ на переказ коштів, щ о використовується для ініці ювання переказу з рахунка пл атника на рахунок отримувача та доручення платника здійс нити переказ коштів - рух певн ої суми коштів з метою її зара хування на рахунок отримувач а або видачі йому у готівкові й формі.

Згідно ст. 8 Закону України « Про платіжні системи та пере каз коштів в Україні»банк зо бов'язаний виконати дорученн я клієнта, що міститься в розр ахунковому документі, який н адійшов протягом операційно го часу банку, в день його надх одження. У разі надходження р озрахункового документа клі єнта до обслуговуючого банку після закінчення операційно го часу банк зобов'язаний вик онати доручення клієнта, що м іститься в цьому розрахунков ому документі, не пізніше нас тупного робочого дня.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.08.2008р. є датою формуван ня платіжного доручення № 18381, т оді як лише 01.09.2008р. позивач дору чив банку здійснити переказ коштів в сумі 6 479,55 грн. зі свого рахунка на рахунок отримува ча, про що свідчить відмітка б анку «Одержано банком 01.09.2008р.». Рух відповідної суми коштів по виплаті страхового відшко дування проведено банком 01.09.200 8р. та надійшли на рахунок ОС ОБА_5 01.09.2008р., що підтверджуєть ся банківською випискою.

Частиною 4 статті 51 Господар ського процесуального кодек су України встановлено, що пр оцесуальна дія, для якої вста новлено строк, може бути вчин ена до 24-ї години останнього д ня строку. Якщо позовну заяву , відзив на позовну заяву, заяв у про перегляд рішення та інш і документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останн ього дня строку, строк не вваж ається пропущеним.

Судом встановлено, що позов на заява надіслана позивачем до суду 01.09.2011р. через поштове ві дділення «Київ 119», що, відпові дно, свідчить про звернення п озивача до суду з регресним з обов' язанням в останній ден ь строку вчинення процесуаль ної дії та без пропущення стр оку позовної давності за рег ресним зобов' язанням.

Статтею 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

Зважаючи на все вищевикл адене, позовні вимоги підляг ають частковому задоволенню про стягнення 6 026,42 грн.

Судові витрати позивача пр опорційно розміру задоволен их вимог в сумі 314,34 грн. (94,86 грн. де ржавного мита та 219,48 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у) відповідно до положень ста тті 49 Господарського процесу ального кодексу України покл адаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Універсальна»(і дентифікаційний код: 20113829, адре са: 01030, м. Київ, Шевченківський р айон, вул. Богдана Хмельницьк ого, будинок, 48А) на користь При ватного акціонерного товари ства «Просто-страхування»(ід ентифікаційний код: 24745673, адрес а: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 26503 441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль », МФО 300335) грошові кошти: основн ого боргу - 6 026,42 грн. (шість тис яч двадцять шість гривень 42 ко пійки) та судові витрати в сум і 314,34 грн. (триста чотирнадцять гривень 34 копійки). Видати н аказ.

В іншій частині позову ві дмовити.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя О.В. Ко тков

Дата підписання повно го тексту рішення - 17.01.2012р.