Ухвала
від 20.01.2012 по справі 4/356
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/356

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

                    

20.01.12                                                                                 Справа № 4/356

Суддя Старкова Г.М.,   розглянувши матеріали  справи за позовом

Закритого акціонерного товариства “Луганськспецтехкомплект”, м. Луганськ

до Луганського міського комунального підприємства “Теплозабезпечення”,                    м. Луганськ

про стягнення 60099 грн. 67 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості  за відвантажений товар на суму 51298 грн. 68 коп. та пені за прострочення виконання зобов'язань по оплаті у сумі 8800 грн. 99 коп. відповідно до договору купівлі-продажу          ОБ-222-20040226/3 від 26.02.2004, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.09.2005 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, внаслідок його реорганізації та  підписання передаточного балансу судом задоволено; провадження у справі зупинено відповідно до  п.3 ст.79 ГПК України до остаточної реорганізації відповідача як структурного підрозділу Луганського міського комунального підприємства “Теплозабезпечення”.

          Представником Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»надіслано до суду повідомлення від 06.01.2012 про те, що рішенням Луганської міської ради від 20.12.2011 №17/2 затверджені зміни №4 до Статуту Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», відповідно до яких вказане підприємство є правонаступником усіх прав та обов'язків Міського комунального підприємства “Теплозабезпечення”. Дане повідомлення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Отже обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі,  усунуті.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі №4/356 слід поновити та призначити справу до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.

            На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

                                                                               

       у х в а л и в :

1.Провадження у справі поновити.

2.Справу призначити до розгляду  на  02.02.2012  на  10  год. 45 хв.

           

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

4.Зобов'язати позивача надати: уточнений обґрунтований розрахунок суми позову станом на день розгляду справи, нормативне обґрунтування позовної заяви; докази погашення відповідачем суми заборгованості (відповідні платіжні документи), копію довідки облстатуправління щодо включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України підприємства позивача та відповідача на час розгляду справи, довідку про стан заборгованості за даним позовом на дату розгляду справи, провести звірення розрахунків з відповідачем з приводу заявленої в позові суми, акт звірення подати до суду.

5.Зобов'язати відповідача надати: пояснення щодо позовних вимог станом на дату слухання справи, у разі наявності заперечень проти позову – їх нормативне та документальне підтвердження, відомості щодо реорганізації та документальні підтвердження проведення реорганізації; оригінал передаточного балансу підприємства, докази повноважень як юридичної особи - витяг зі Статуту, копію довідки облстатуправління про включення  до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на час розгляду справи, відомості про погашенні боргу –належні платіжні документи, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з приводу заявленої в позові суми, акт звірення подати до суду.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних  представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                          Г.М. Старкова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення20.01.2012
Оприлюднено24.01.2012
Номер документу20945586
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/356

Судовий наказ від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 03.02.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Старкова Г.М.

Ухвала від 20.01.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Старкова Г.М.

Постанова від 02.12.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Старкова Г.М.

Рішення від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 16.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 09.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні