Рішення

від 03.02.2012 по справі 4/356

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.12 С права № 4/356

Розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного акціонерного товариства “Луганськспецте хкомплект”, м. Луганськ

до Луганського міського ко мунального підприємства “Те плокомуненерго”, м. Луганськ

про стягнення 60099 грн. 67 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

секретар судового засідан ня: Макаренко В.А.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № ЛС-1033 від 06.12.2010;

від відповідача - ОСО БА_2, довіреність № 85-д від 12.12.2011 .

У судовому зас іданні 02.02.2012 по справі № 4/356, згід но ст. 77 ГПК України, була оголо шена перерва до 03.02.2012. Рішення г осподарського суду Луганськ ої області виноситься 03.02.2012.

Суть спору: позивачем з аявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованост і за відвантажений товар на с уму 51298 грн. 68 коп. та пені за прос трочення виконання зобов' я зань по оплаті у сумі 8800 грн. 99 ко п. відповідно до договору куп івлі-продажу № ОБ-222-20040226/3 від 26.02.2004 , укладеного між сторонами у с праві.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 08.09.20 05 клопотання відповідача про зупинення провадження у спр аві, внаслідок його реоргані зації та підписання передат очного балансу судом задовол ено; провадження у справі зуп инено відповідно до п.3 ст.79 ГПК України до остаточної реорг анізації відповідача як стру ктурного підрозділу Лугансь кого міського комунального п ідприємства “Теплозабезпеч ення”.

Представником Луган ського міського комунальног о підприємства “Теплокомуне нерго” надіслано до суду пов ідомлення від 06.01.2012 про те, що рі шенням Луганської міської ра ди від 20.12.2011 №17/2 затверджені змін и №4 до Статуту Луганського мі ського комунального підприє мства “Теплокомуненерго”, ві дповідно до яких вказане під приємство є правонаступнико м усіх прав та обов' язків Мі ського комунального підприє мства “Теплозабезпечення”.

Ухвалою господарсько го суду Луганської області в ід 20.01.2012 провадження у справі № 4/356 поновлено та справу призна чено до розгляду на 02.02.2012.

Представник відп овідача надав у судовому зас іданні 02.02.2012 відзив на позовну з аяву, яким позовні вимоги від хилив, з підстав, викладених у відзиві. Вказаний відзив на позовну заяву долучається до матеріалів справи.

Представник відп овідача надав у судовому зас іданні 02.02.2012 клопотання, в поряд ку ст. 22 ГПК України, яким проси ть залучити до матеріалів сп рави копію передавального ак ту від 01.12.2011. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволен е та долучається до матеріал ів справи з наданими до нього документами.

Представник позивача надав у судовому засіданні 03. 02.2012 заперечення на відзив на п озовну заяву, яке долучаєтьс я до матеріалів справи.

Представник відповід ача надав у судовому засідан ні 03.02.2012 заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, якою просить залучи ти до матеріалів справи стат утні документи Луганського м іського комунального підпри ємства «Теплокомуненерго». В казана заява судом долучаєть ся до матеріалів справи з над аними до неї документами.

Представник позивача надав у судовому засіданні 03. 02.2012 заяву, якою просить залучи ти до участі у справі правона ступника як відповідача Луга нське міське комунальне підп риємство «Теплокомуненерго ». Вказана заява судом розгля нута, задоволена та долучаєт ься до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 25 Гос подарського процесуального кодексу України у разі смерт і або оголошення фізичної ос оби померлою, припинення дія льності суб' єкта господарю вання шляхом реорганізації ( злиття, приєднання, поділу, пе ретворення), зміни кредитора чи боржника в зобов' язанні , а також в інших випадках замі ни особи у відносинах, щодо як их виник спір, господарський суд залучає до участі у справ і правонаступника відповідн ої сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судо вому процесі до вступу у спра ву правонаступника, обов' яз кові для нього так само, як вон и були обов' язкові для особ и, яку правонаступник заміни в.

Відповідно до ро зділу 1 зміни № 4 до Статуту Луг анського міського комунальн ого підприємства «Теплокому ненерго», підприємство є пра вонаступником усіх прав та о бов' язків Міського комунал ьного підприємства «Теплоза безпечення», яке згідно з ріш енням Луганської міської рад и від 27.07.2004 № 22/5 (зі змінами, внесен ими до нього рішеннями Луган ської міської ради від 14.09.2004 № 23/6 , від 20.06.2006 № 5/7, від 30.07.2008 № 37/12, від 27.03.2009 № 49/9, від 26.04.2011 № 8/5 та від 29.11.2011 №16/16) реор ганізовано шляхом його приєд нання до Підприємства.

Згідно витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців серія АЄ № 869974, Луганс ьке міське комунальне підпри ємство «Теплокомуненерго»є юридичною - особою правонас тупником, вул. Куракіна, 23 А, м.Л уганськ, код ЄДРПОУ 24047779.

На підставі викладен ого, суд здійснює заміну відп овідача у справі - Луганське м іське комунальне підприємст во “Теплозабезпечення” на йо го правонаступника - Лугансь ке міське комунальне підприє мство «Теплокомуненерго», та залучає до участі у справі пр авонаступника Луганське міс ьке комунальне підприємство «Теплокомуненерго».

З' ясувавши фактичні обс тавини справи, докази на їх пі дтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сто рін і виходячи з фактів, встан овлених у процесі розгляду с прави та правової норми, яка п ідлягає застосуванню, прийма ючи до уваги доводи представ ників судового процесу, суд

в с т а н о в и в :

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазн ачив, що між позивачем ( далі - Продавець) та відповідачем (д алі- Покупець) був укладений д оговір купівлі - продажу № 0Б-222-200402226/3 від 26.02.2004 (далі- Договір), за яким Продавець поставляє товар в асортименті, кількос ті і ціною відповідно до спец ифікацій, приведених у додат ку до цього договору ( п.2.1 Догов ору).

Загальна сума договору скл адає 500 000,00 грн. (п.2.2 Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору, П окупець проводить оплату за поставлений товар на протязі 30 календарних днів з моменту отримання товару. Датою опла ти вважається дата зарахуван ня грошових коштів на розрах унковий рахунок Продавця.

Позивачем свої зобов'язанн я були виконані в повному обс язі, за період з 26.02.2004 по 03.06.2004 пров едено поставку товару на заг альну суму 97213,53 грн., що підтверд жено видатковими накладними .

Але, відповідачем зобов' я зання за Договором виконані не в повному обсязі, оплата за отриманий товар здійснена ч астково у сумі 45914,85 грн., залишок заборгованості відповідача перед позивачем за поставле ний товар складає 51298 грн. 68 коп .

Позивачем, відповідно до ум ов п. 7.1 Договору, за порушення с троків оплати за поставлений товар, нараховано відповіда чу пеню у розмірі подвійної о блікової ставки Національно го банку України, діючій в пер іод за який нараховується пе ня, від невиплаченої суми за к ожен день прострочення до по вного погашення заборговано сті, яка складає 8800 грн. 99 коп. за період з 14.07.2004 по 154.07.2005.

Позивачем на адресу відпов ідача направлений лист від 26.1 0.04 № ЛС-1311 з вимогою про сплату б оргу на загальну суму 51298,68 грн. В ідповідач відповідь на прете нзію не надав, оплату за отрим аний товар у повному обсязі н е провів.

У зв' язку з тим, що відпові дач не провів оплату за поста влений товар у повному обсяз і, позивач звернувся до госпо дарського суду з даною позов ною заявою про стягнення з ві дповідача заборгованості з а відвантажений товар на сум у 51298 грн. 68 коп. та пені за простр очення виконання зобов' яза нь по оплаті у сумі 8800 грн. 99 коп. відповідно до договору купі влі-продажу ОБ-222-20040226/3 від 26.02.2004, укл аденого між сторонами у спра ві. Обґрунтовуючи позовні ви моги, позивач посилається на умови договору купівлі-прод ажу №ОБ-222-20040226/3 від 26.02.2004 та ст. ст. 193, 2 32 Господарського кодексу Укр аїни.

Відповідач відзивом на поз овну вимогу позовні вимоги в ідхилив з підстав, викладени х у відзиві.

Оцінивши за мат еріалами справи доводи предс тавників сторін у їх сукупно сті, суд вважає позов обґрунт ованим та таким, що підлягає д о задоволення повністю, з огл яду на наступне.

Відповідно до ст. 33, 34 Господ арського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Обставини справи, які в ідповідно до законодавства п овинні бути підтверджені пев ними засобами доказування, н е можуть підтверджуватися ін шими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укр аїни судочинство у господарс ьких судах здійснюється на з асадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть учас ть у справі, обґрунтовують св ої вимоги і заперечення пода ними суду доказами.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій передбачених цим Кодек сом, іншими законами або дого вором.

За приписами статті 173 Госпо дарського кодексу України од ин суб' єкт господарського з обов' язання повинен вчинит и певну дію на користь іншого суб' єкта, а інший суб' єкт м ає право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку, а саме: виконати р оботу, передати майно, сплати ти гроші, надати інформацію т ощо.

Відповідно до приписів ста тті 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу пе редбачено, що одностороння в ідмова від виконання зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно ст. 610 порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зоб ов'язання (неналежне виконан ня).

Договір купівлі - продажу № 0Б-222-200402226/3 від 26.02.2004 за своєю приро дою є договором купівлі - прод ажу, порядок укладення та вик онання яких регулюється ст.с т.255-711 ЦК України.

Статтею 632 ЦК України п ередбачено, що ціна в договор і встановлюється за домовлен істю сторін. У випадках, встан овлених законом, застосовуют ься ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регу люються уповноваженими орга нами державної влади або орг анами місцевого самоврядува ння. Зміна ціни після укладен ня договору допускається лиш е у випадку і на умовах, встано влених договором або законом .

Матеріалами справи п ідтверджено, що Замовник (від повідач) погодився з ціною то вару, яка встановлена догово ром купівлі - продажу №0Б-222-200402226/3 в ід 26.02.2004 та Специфікацій до дано го договору (а.с.9-16).

Відповідно до вимог ст. 638 Ц К України, договір є укладени м, якщо сторони в належній фор мі досягли згоди з усіх істот них умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що ви значені законом як істотні а бо є необхідними для договор ів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоч а б однієї із сторін має бути д осягнуто згоди.

Статтею 655 ЦК України передб ачено, що за договором купівл і - продажу одна сторона (прода вець) передає або зобов' язу ється передати майно (товар) у власність другій стороні (по купцеві), а покупець приймає а бо зобов' язується прийняти майно (товар) і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Як свідчать матеріали спра ви, позивач, на виконання умов договору купівлі - продажу № 0Б-222-200402226/3 від 26.02.2004, здійснив за пер іод з 26.02.2004 по 03.06.2004 поставку замов леного відповідачем товару в асортименті, кількості та за ціною, визначених товаросуп роводжувальними документам и на загальну суму 97213,53 грн., від повідно до видаткових наклад них, довіреностей ( а.с.17-29 ).

В порушення умов Договору в ідповідач свої зобов' язанн я не виконав, оплату за постав лену продукцію провів частко во у сумі 45914,85 грн., залишок забо ргованості відповідача пере д позивачем за поставлений т овар складає 51298 грн. 68 коп.

Матеріалами справи підтве рджено, що товар відповідаче м було отримано, що підтвердж ено видатковими накладними, які належним чином підписані сторонами у справі (а.с.17-29).

Суд вважає вимоги позову пр о стягнення з відповідача за боргованості за поставлений товар у сумі 51298 грн. 68 коп. таким и, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підт верджені матеріалами справи , та підлягають стягненню з ві дповідача у повному обсязі.

Вимоги позивача про стягне ння з відповідача пені у сумі 8800 грн. 99 коп. за період з 14.07.2004 по 154. 07.2005 нараховані, відповідно до п. 7.1 Договору обґрунтовано і п ідлягають стягненню з відпов ідача у повному обсязі.

Як було встановлено при роз гляді справи, станом на день ї ї слухання заборгованість ві дповідача не змінилась. Розм ір суми боргу відповідачем н е оспорюється.

У судовому засіданні 03.02.2012 ог олошена вступна та резолюти вна частини рішення.

Відповідно до ст.ст . 44, 49 Господарського процесуал ьного кодексу України витрат и зі сплати державного мита у сумі 601,00 грн. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу у сумі 118 ,00 грн. покладаються на відпов ідача.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. ст.ст. 22, 44, 49, 77, 82, 84 , 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити по вністю.

2.Стягнути з Луганського м іського комунального підпри ємства «Теплокомуненерго», в ул.Куракіна,23 А, м.Луганськ, код ЄДРПОУ 24047779., код ЄДРПОУ 33846041 на ко ристь Приватного акціонерн ого товариства “Луганськспе цтехкомплект”, пер. Крас нодонський,4, м. Луганськ , код ЄДРПОУ 01242366, заборгованіст ь за поставлений товар у сумі 51298 грн. 68 коп., пеню за простроче ння виконання зобов' язань у сумі 8800 грн. 99 коп.., витрат и зі сплати державного мита у сумі 601,00 грн. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу у сумі 118 ,00 грн., видати на виконання нак аз позивачу після набрання р ішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України рішення наби рає законної сили після закі нчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено і підписано - 08.02.2012.

Суддя Г.М.Старко ва