Рішення

від 12.01.2012 по справі 5024/2336/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2012 Справа № 5024/23 36/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секрета рі Буюклу І.Г., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Приватного підприємства "Спеціалізован а монтажно-налагоджувальна ф ірма "Газкотломонтажналадка ", м. Херсон

до Каховського держав ного аграрного технікуму, с . Коробки Каховського району Херсонської області

про стягнення боргу в сумі 6 460 грн. 72 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - п редставник, довіреність від 08.09.2011р.;

від відповідача - не прибув ;

Позивач звернувся з п озовом в якому просить стягн ути з Каховського державного аграрного технікуму, на кори сть Приватного підприємства „Спеціалізована монтажно-на лагоджувальна фірма „Газкот ломонтажналадка", м. Херсон, 500 4 грн. основного боргу, 503 грн. 42 к оп. - пені, 685грн. 55 коп. - інфляційн их нарахувань, 267 грн. 75коп. - 3% річ них, а всього - 6 460 грн. 72 коп.

Відповідач, повідомл ений належним чином про час т а місце судового засідання, в друге свого представника у с удове засідання не направив, причини неявки не повідомив , клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

За таких умов справа в ідповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними в матеріалах справи доказами з а відсутності представника в ідповідача.

Розглянувши матеріал и справи та вислухавши предс тавника позивача.

в с т а н о в и в:

Між приватним сп еціалізована монтажно-налаг оджувальна фірма „Газкотлом онтажналадка" та Каховським державним аграрним технікум ом було укладено договір від 15.06.2008р. за № 79.

За умовами договору, Замов ник доручає та оплачує, а Вико навець - ПП „СМНФ „ГКМН" - прийм ає на себе зобов'язання належ ним чином виконати роботи з п ланового технічного обслуго вування автоматики парових к отлів Е-1,0/0,9 та ГРУ в котельній К аховського державного аграр ного технікуму, а також техні чне обслуговування по разови м заявкам Замовника.

Відповідно до п.п. 3.1. Договор у, вартість щомісячного техн ічного обслуговування, згідн о договірної ціни, що є невід'є мною частиною договору склад ає 1000 грн. 80 коп.

Позивач виконав свої зобов 'язання за Договором належни м чином та в повному обсязі, що підтверджується актами прий мання виконаних підрядних ро біт № 1/79 від 24.12.2008р, № 2/79 від 22.01.2009р., № 3/7 9 від 19.02.2009р., №4/79 від 17.03.2009р.

Умовами договору сторони н е передбачили строки оплати виконаних робіт, а тому сторо ни у своїх взаємовідносинах повинні керуватись ч.2 ст.530 ЦК У країни відповідно до якої, як що строк (термін) виконання бо ржником обов'язку не встанов лений або визначений моменто м пред'явлення вимоги, кредит ор має право вимагати його ви конання у будь-який час. Боржн ик повинен виконати такий об ов'язок у семиденний строк ві д дня пред'явлення вимоги, якщ о обов'язок негайного викона ння не випливає із договору а бо актів цивільного законода вства.

На виконання зазначеної но рми, позивачем було надіслан о на адресу відповідача прет ензію № 66 від 16.12.2009р.

30 грудня 2009 року на адресу поз ивача надійшла відповідь на претензію №1/286. в якій він повід омив, що заборгованість по до говору від 15.06.2008р. за № 79. зареєст рована в органах державного казначейства , але у зв' язку зі складним фінансовим стан овищем відповідач не в змозі виплатити борг.

Відповідно до ст.173 Господ арського кодексу України го сподарським визнається зобо в'язання, що виникає між суб'єк том господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом, в силу якого один суб'є кт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку.

Відповідно до ст.193 Го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених цим Код ексом, іншими законами або до говором.

За таких умов сума бор гу - 5004грн. підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.625 Ц К України Боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Згідно розрахунку п озивача втрати від інфляції складають 685грн. 55 коп., а 3% річни х, 267 грн. 75 коп. та підлягають ст ягненню.

Щодо 503 грн. 42 коп. - пені, то господарський суд виходит ь із того, що відповідно до ст. 546,547 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечу ватися неустойкою, порукою, г арантією, заставою, притрима нням, завдатком. Договором аб о законом можуть бути встано влені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Прав очин щодо забезпечення викон ання зобов'язання вчинюється у письмовій формі. Правочин щ одо забезпечення виконання з обов'язання, вчинений із недо держанням письмової форми, є нікчемним.

Із умов договору №79 ві д 15.09.08р. вбачається, що розділ 4 д оговору "Відповідальність ст орін" не містить умови про заб езпечення виконання відпові дачем зобов'язань по оплаті в иконаних робіт пенею, а тому в цій частині позов задоволен ню не підлягає.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити ч астково.

2.Стягнути з Каховського де ржавного аграрного технікум у, Херсонська область, Кахо вський район, с. Коробки, код 0545 3568, р/рахунок 2600382493 у філії ПАТ «Ав аль», м.Каховка, МФО 35209, на кор исть Приватного підприємств а „Спеціалізована монтажно-н алагоджувальна фірма „Газко тломонтажналадка", м. Херс он, вул. 49 Гвардійської дивізі ї, б. 2, к. 4, оф. 130, р/рахунок 26002693651 в філ ії ВАТ «МТБ»м. Херсона, МФО 342285, к од ОКПО 32266930 - 5004 (п'ять тисяч чот ири) грн. 00 коп. основного бо ргу, 685 (шістсот вісімдесят п'ять) грн. 55 коп. - інфляційни х нарахувань, 267 (двісті шіст десят сім) грн. 75 коп. - 3% річни х, та 1301 (одна тисяча триста о дна) грн. 40 коп. судових витр ат. Видати наказ.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання р ішення 16.01.2012р.

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України