Ухвала

від 14.12.2015 по справі 5024/2336/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. Справа № 5024/2336/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. , розглянув заяву позивача у справі

за позовом: приватного підприємства "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотломонтажналадка", м. Херсон,

до: Каховського державного агротехнічного коледжу, с. Коробки Каховського району Херсонської області,

про стягнення боргу в сумі 6 460 грн. 72 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.01.2012р. позовні вимоги ПП „Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма „Газкотломонтажналадка" задоволені повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто 5004 грн. 00 коп. основного боргу, 685 грн. 55 коп. - інфляційних нарахувань, 267 грн. 75 коп. - 3% річних, та 1301 грн. 40 коп. судових витрат. На виконання рішення суду, 30.01.2012р. видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 29.10.2013 року в тексті рішення господарського суду від 12.01.2012р. та наказі на примусове виконання рішення від 30.01.2012р. змінено назву відповідача - Каховський державний аграрний технікум на правильну - Каховський державний агротехнічний коледж, код ЄДРПОУ 05453568. Змінено реквізити ПП „Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма „Газкотломонтажналадка" в наказі № 5024/2315/2011 від 26.01.2012р., зазначено замість "р/рахунок 26002693651 в філії ВАТ "МТБ" м.Херсона, МФО 342285" вірне "п.рахунок №26005693651 в ПАТ "Марфін Банк" м.Іллічівськ, МФО 328168".

11.12.2015 року позивач по справі звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу, додавши до заяви оригінал наказу господарського суду Херсонської області по справі № 5024/2336/2011 від 30.01.2012 року .

У зв'язку із звільненням сідді ОСОБА_1, призначено повторний автоматичний розподіл справ для розгляду заяви. Цим розподілом справу передано судді Гридасову Ю.В.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання .

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено .

Встановлених законом доказів втрати наказу (довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено) заявником суду не представлено, крім того до заяви про видачу дубліката наказу суду по справі № 5024/2336/2011 від 30.01.2012 року додано оригінал зазначеного наказу.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що позивачем не втрачено наказ господарського суду Херсонської області по справі № 5024/2336/2011 від 30.01.2012 року.

Крім того, відповідно до приписів части 1 та 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом .

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;

3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Наказ № 5024/2336/2011 від 30.01.2012 року виданий на виконання рішення по справі від 12.01.2011 року, яке набрало законної сили 27.01.2012 р., та мав бути пред'явлений до виконання на протязі року до 30.01.2013 р.

Отже, стягувач звернувся із вказаною заявою після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як наслідок, відсутні правові підстави для видачі дубліката наказу № 5024/2336/2011 від 30.01.2012 року, оскільки стягувач звернувся із заявою про це після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання та не представив встановлених законом доказів втарти наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти справу №5024/2336/2011 до свого провадження.

2. Відмовити заявнику у видачі дубліката наказу № 5024/2336/2011 від 30.01.2012 року.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ю.В. Гридасов