Ухвала
від 18.01.2012 по справі 5023/5980/11
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" січня 2012 р. Справа № 5023/5980/11

Вищий господарський суд України у складі колегії: гол овуючого, судді Кузьменка М.В ., суддів Васищака І.М., Палій В.М ., розглянувши касаційну скар гу товариства з обмеженою ві дповідальністю “Молодіжний житлово-будівельний комплек с “Інтернаціоналіст-1” на ріш ення господарського суду Хар ківської області від 3 жовтня 2011 року та постанову Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 22 грудня 2011 року у справі № 5023/5980/11 за позовом Наці онального університету циві льного захисту України до то вариства з обмеженою відпові дальністю “Молодіжний житло во-будівельний комплекс “Інт ернаціоналіст-1” про розірва ння договору,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 ст атті 109 Господарського процес уального кодексу України кас аційна скарга подається до В ищого господарського суду Ук раїни через апеляційний госп одарський суд, який прийняв о скаржуване рішення чи постан ову.

У порушення вимог зазначен ої статті Господарського про цесуального кодексу України заявник подав касаційну ска ргу безпосередньо до Вищого господарського суду України , що є підставою для її поверне ння.

Окрім того, відповідно до пу нкту 4 статті 111 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни касаційна скарга повинн а містити вимоги особи, що под ала скаргу, із зазначенням су ті порушення або неправильно го застосування норм матеріа льного чи процесуального пра ва.

Касаційна скарга товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Молодіжний житлово-буді вельний комплекс “Інтернаці оналіст-1” зводиться до викла дення обставин справи та пос илання на законодавство, про те не зазначено, які саме норм и матеріального права поруши в суд при винесенні оскаржув аних судових рішень, а також у чому саме полягає їх порушен ня або неправильне застосува ння.

На підставі наведеного, кер уючись пунктами 2, 6 статті 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ріш ення господарського суду Хар ківської області від 3 жовтня 2011 року та постанову Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 22 грудня 2011 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення18.01.2012
Оприлюднено23.01.2012
Номер документу20948800
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/5980/11

Ухвала від 14.12.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 08.09.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 16.09.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 29.08.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 09.08.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 18.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Постанова від 22.12.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні