Ухвала

від 20.01.2012 по справі 3071.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 108

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

20.01.2012 Справа № 5002-9/3071.1-2011

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю “Г рупа компаній Дельта Т”(95022, м. С імферополь, вул. Бородіна, 10, ід ентифікаційний код 34946149)

До відповідачів 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( 98300, АДРЕСА_1); 2) Приватного пі дприємства “Керч-Будпроект” (98300, м. Керч, вул. Козлова, 1, к. 30)

Про стягнення 50 000,00 грн.

За зустрічним позовом 1) Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 (98300, АДРЕСА_1); 2) Приватн ого підприємства “Керч-Будпр оект”(98300, м. Керч, вул. Козлова, 1, к. 30)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Група компаній Дельта Т”(950 22, м. Сімферополь, вул. Бородіна , 10, ідентифікаційний код 34946149)

Про стягнення 40285 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача (за первісним п озовом) - не з' явився

Від відповідача 1 (за первіс ним позовом) - ОСОБА_1.

Від відповідача 2 (за первіс ним позовом) - не з' явився

Сутність спору: рішенням Го сподарського суду Автономно ї Республіки Крим від 14.12.2010 р. по справі № 5002-7/5633-2010 (суддя І.І.Дворн ий) позов був задоволений та б уло стягнуте солідарно з Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 (98300, АДРЕСА_1, ідентифі каційний номер НОМЕР_1) та Приватного підприємства “Ке рч-Будпроект”(98300, м. Керч, вул. Ко злова, 1, к. 30, ідентифікаційний код 34009488) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Група компаній Дельта Т”(950 22, м. Сімферополь, вул. Бородіна , 10, ідентифікаційний код 34946149) гр ошові кошти в сумі 50 000,00 грн. Бул о стягнуте з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (98300, АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю “Група компаній Дель та Т”(95022, м. Сімферополь, вул. Бор одіна, 10, ідентифікаційний код 34946149) 225,00 грн. державного мита та 1 18,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу. Стягнуте з Прива тного підприємства “Керч-Буд проект”(98300, м. Керч, вул. Козлова , 1, к. 30, ідентифікаційний код 3400948 8) на користь Товариства з обме женою відповідальністю “Гру па компаній Дельта Т”(95022, м. Сім ферополь, вул. Бородіна, 10, іден тифікаційний код 34946149) 225,00 грн. де ржавного мита та 118,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Відповідач не погодившись з вищевказаним рішенням Гос подарського суду АРК подав А пеляційну скаргу.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 11.04.2011 р. по справі № 5002-7/5633-2010 апеляційна скарга відп овідача була залишена без за доволення.

Не погодившись з постаново ю Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 11.04.2011 р. по справі № 5002-7/5633-2010 відпов ідач подав касаційну скаргу до Вищого Господарського суд у України.

Постановою Вищого Господа рського суду України від 29.06.2011 р . по справі № 5002-7/5633-2010 касаційна ск арга відповідача була задово лена, постанова Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 11.04.2011 р. по справ і № 5002-7/5633-2010 та рішення Господарс ького суду АРК від 14.12.2010 р. по спр аві № 2-7/5633-2010 були скасовані і спр ава була передана на новий ро згляд до Господарського суду АРК.

Справі був привласнений но мер 5002-9/3071.1-2011 та її розгляд був до ручений судді Пєтухової Н.С.

08.08.2011 року Фізична особа-підп риємець ОСОБА_1 та Приват не підприємство “Керч-Будпро ект” звернулись до суду із зу стрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відпо відальністю “Група компаній Дельта Т”, про стягнення 40285 гр н. заборгованості, у тому числ і 28285 грн. основного боргу та 12000 г рн. неустойці.

Ухвалою Господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 08.09.2011 р. провадження по спр аві було зупинено до надходж ення до суду висновку експер ту, а матеріали контрольної с прави були направлені експер ту ОСОБА_2, що працює у ТОВ « Науково-дослідницька лабора торія судової експертизи» (9500 0, м. Сімферополь, вул. Турецька , буд. 6/7), для проведення переві рки фактів, викладених у дано ї ухвалі.

21.12.2011 р. Господарським судом А РК був отриманий висновок су дово-економічної експертизи №157є від 10.11.2011 р.

Оскільки обставини, яки пос лужили підставою для зупинен ня провадження по справі усу нені, суд вважає за необхідне провадження по справі понов ити.

Судове засідання було приз начено на 20 січня 2011 року.

Позивач (за первісним позовом) явку свого представ ника у судове засідання не за безпечив. Про день слухання с прави був сповіщений належни м чином. Ухвала суду була напр авлена на його адресу рекоме ндованою кореспонденцією. Пр ичина не явки представника п озивача суду не відома.

Відповідач 2 (за первісн им позовом) явку свого предст авника у судове засідання не забезпечив. 20 січня 2012 року від нього до суду надійшла телеф онограма про відкладення роз гляду по справі та продовжен ня строку розгляду справи.

Відповідач 1 (за первісним п озовом) фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1 у судовому з асіданні представив суду ра хунок НОМЕР_2 від 03.11.2011 року т а квитанцію від 08.11.2011 року за с плату судової будівельно - технічної експертизи для до лучення до матеріалів справи . Проти клопотання Приватног о підприємства “Керч-Будпрое кт” не заперечував.

Розглянувши клопотання пр иватного підприємства “Керч -Будпроект” суд вважає за мож ливим його задовольнити, про довжити строк розгляду справ и та відкласти слухання по сп раві на більш пізніший строк для залучення до участі у су довому засіданні представни ків сторін, а також витребува ння з сторін додаткових мате ріалів.

З огляду на викладене, керую чись ст. ст. 69, 77, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк роз гляду справи.

2. Розгляд справи відкл асти на 31.01.2012 року на 12 годин 00 хви лин.

3. Явку представників п озивача, відповідачів у судо ве засідання визнати обов' я зковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Пєт ухова Н.С.

31.01.2012 12:00