Ухвала

від 18.01.2012 по справі 4/182/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 січня 2012 р.

Справа № 4/182/2011/5003

за позовом:Сільськогос подарського підприємства То вариства з обмеженою відпові дальністю "РАЙФФАЙЗЕН - АГРО" (вул. Леніна, 192, с. Кальник, Іллін ецький район, Вінницька обла сть, 22732)

до:Товариства з обмежен ою відповідальністю "Сільськ огосподарське товариство з о бмеженою відповідальністю В інницька машинно - технологі чна станція" (вул. Леніна, 4, с. Со сонка, Вінницький район, Вінн ицька область, 23218)

про стягнення 193 900,00 грн. за до говором про надання послуг в ід 10.07.2008р.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судов ого засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_ 1. - згідно довіреності;

відповідача : не з"явив ся.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стя гнення з відповідача 193900 грн. о сновного боргу за надані пос луги згідно договору № -6 про н адання послуг від 10.07.2008 р.

Відповідач вимог ухвали су ду від 30.12.2011 р. про явку в судове з асідання представника, надан ня додаткових доказів не вик онав.

17.01.2012 р. від відповідача до суд у надійшла заява від 14.01.2012 р. про відкладення розгляду справи , у зв"язку з тим, що 18.01.2012 р. директ ор відповідача буде перебува ти у відрядженні у м. Києві. Пр едставник позивача не запере чив проти заяви відповідача про відкладення розгляду спр ави.

Позивач вимог ухвали суду в ід 30.12.2012 р. про надання витребув аних вказаною ухвалою доказі в також не виконав.

В судовому засіданні предс тавник позивача подав клопот ання від 18.01.2012 р. про відкладенн я розгляду справи, у зв"язку з необхідністю виконати вимог и ухвали господарського суду Вінницької області від 30.12.2011 р. по даній справі.

Неподання сторонами доказ ів, витребуваних ухвалою суд у від 30.12.2011 р., неявка в судове зас ідання представника відпові дача не дозволяє вирішити сп ір в даному судовому засідан ні. Тому клопотання представ ників сторін про відкладення розгляду справи підлягають задоволенню, а розгляд справ и підлягає відкладенню на ін шу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 38, 43, 50, 5 1, 69, п.1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти на 16 лютого 2012 р. о 10 :00 год. , в приміщенні господ арського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання предс тавників позивача, відповіда ча для надання пояснень, з док азами про повноваження (для п редставників сторін - доруче ння, для керівників підприєм ств та організацій - докумен ти, що посвідчують їх посадов е становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами , що посвідчують особу (паспор т або службове посвідчення), в изнати обов' язковою.

3. Зобов' язати сторони н адати суду необхідні для вир ішення спору докази через ка нцелярію суду з супровідним листом до 13.02.2012 р. (кінцевий т ермін для надходження доказі в до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належн им чином засвідчені копії до кументів (відмітка про засві дчення копії документа міст ить запис: "Згідно з оригінало м", назву посади, особистого пі дпису особи, яка засвідчує ко пію, її ініціали та прізвище, д ату засвідчення копії - ДСТУ 41 63-2003) доказів наданих з позовно ю заявою; обгрунтований розр ахунок ціни позову; детальни й, обопільно підписаний акт з вірки розрахунків на виконан ня ухвали суду, станом на день подання позову, для чого напр авити повноважного представ ника до відповідача; докази п ро виконання умов договору п ро надання послуг № 6 від 10.07.2008 р., докази про надання відповід ачу послуг на суму 193900, 00 грн., акт и виконаних робіт; докази над ання послуг комбайна по збир анню ріпака 164 га; докази надан ня послуг комбайна по збиран ню зернових 455 га; докази про да ту, суму, призначення отриман ої оплати (копії банківських витягів, платіжних доручень ), як до так і після пред'явленн я позову, якщо така оплата мал а місце; докази про наявність або відсутність розгляду су дами інших справ, пов"язаних з предметом і підставами позо ву в справі № 4/182/2011/2011; копії стату тів, довідок про включення до ЄДР на позивача та на відпові дача; всі інші докази в обґрун тування своїх можливих довод ів чи заперечень, які мають зн ачення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові п ояснення (відзив на позов) щод о обґрунтованості чи необґру нтованості заявленого позов у з посиланням на норми закон одавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; здійснити з позивачем взаєм озвірку за результатами якої підписати акт звірки; докази про дату, суму, призначення пр оведених оплат (платіжні дор учення, банківські витяги), як до так і після пред'явлення по зову, якщо така оплата мала мі сце; копії статуту, довідки пр о включення до ЄДР; докази про наявність або відсутність р озгляду судами інших справ, п ов"язаних з предметом і підст авами позову в справі № 4/182/2011/2011; в сі інші докази в обґрунтуван ня своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значен ня для вирішення спору.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення ко пії документа містить запис : "Згідно з оригіналом", назву п осади, особистого підпису ос оби, яка засвідчує копію, її ін іціали та прізвище, дату засв ідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Дану ухвалу надісла ти позивачу, відповідачу рек омендованим листом з повідо мленням про вручення поштово го відправлення.

У випадку невико нання сторонами будь-яких ви мог даної ухвали - надати пись мові пояснення з обґрунтуван ням причин її невиконання (в т ой же строк, що встановлений ц ією ухвалою для надання дода ткових доказів), з доказами, як і б обгрунтовували поважніст ь причин невиконання вимог у хвали суду. Ненадання таких п исьмових пояснень і обгрунто вуючих доказів, розцінюватим еться як невиконання вимог с уду без поважних причин

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 192, с. К альник, Іллінецький район, Ві нницька область, 22732)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 4, с. Сосонка, Вінницький район, Вінницька область, 23218)