Ухвала

від 17.01.2012 по справі 5004/2518/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 5004/2518/11

за позовом Прокурора м іста Луцька в інтересах держ ави та територіальної громад и м.Луцька в особі відділу упр авління майном міської комун альної власності Луцької міс ької ради

до відповідача: Приватн ого підприємства "Діагностич ний центр"

третя особа на стороні позивача Комунальний лікува льно-профілактичний заклад " Міська клінічна стоматологі чна поліклініка.

про стягнення 11630,74грн. не устойки та виселення з нежит лового приміщення

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - за дов. від 15.04.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 . - за дов. №01 від 09.01.2012р., ОСОБА_3 . - за дво. №02 від 09.01.2012р.

від третьої особи : ОСОБА_4 . - за дов. від 10.01.2012р.

В судовому засіданні взяла участь помічник прокурора м іста Луцька ОСОБА_5. - за дов . від 25.11.2011р.

В судовому засіданні 10.01.2012р. з а письмовою згодою сторін бу ло оголошено перерву на підс таві п.3 ст.77 ГПК України до 17.01.2012р . до 14.00 год.

Суть спору: Про курор міста Луцька звернувся із позовом в інтересах держа ви та територіальної громади м.Луцька в особі відділу упра вління майном міської комуна льної власності Луцької місь кої ради до відповідача: При ватного підприємства "Діагно стичний центр" ; третя особа на стороні позивача Комунальн ий лікувально-профілактични й заклад "Міська клінічна сто матологічна поліклініка. про стягнення 11630,74грн. неустойки т а виселення відповідача з не житлового приміщення.

В обґрунтування заяв леного позову посилається на те, що договір оренди нежитло вих приміщень №411 від 16.07.2009р., що б ув укладений між Луцькою міс ькою клінічною стоматологіч ною поліклінікою та ПП "Діагн остичний центр" припинив ді ю 24.07.2010р.

Рішенням виконавчог о комітету Луцької міської р ади від 09.07.2010р. №479-13 "Про відмову в продовженні оренди нежитлов ого приміщення на проспекті Волі,3" відповідачу відмовлен о в продовженні оренди примі щення на новий термін.

Між тим, після закінч ення строку дії договору оре нди , орендар - відповідач у сп раві продовжує займати орен доване приміщення .

В зв'язку з неповернен ням орендованого майна згід но умов договору та ст.785 Цивіл ьного кодексу України за пер іод прострочення поверненн я орнедованого майна з 26.07.2010р. п о 21.11.2011р. відповідачу нарахован о неустойку у розмірі подвій ної орендної плати в сумі 20430,74 г рн.

Між тим, оскільки відпов ідач - ПП "Діагностичний центр " після закінчення договору о ренди орендну плату продовжу вав сплачувати, то за вирахув анням внесених платежів роз мір неустойки яку просить ст ягнути прокурор в інтересах позивача становить 11 630,74 грн.

Водночас, в судовому за сіданні відповідач просив розгляд справи відкласти та надати можливість закінчити справу мировою угодою, оскіл ьки згідно листа відділу упр авління майном міської комун альної власності №12-21.4-14 від 16.01.20 12р. йому запропоновано розгл янути можливість оренди нежи тлових приміщень, що на пр-ті В ідродження,2 в м.Луцьку для роз міщення медичного обладнанн я.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відклад ення розгляду справи та нада ння сторонам можливості зак інчити справу мировою угодою .

Керуючись п.3 ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відк ласти на 07.02.2012р. на 16.00 год.

2.Позивачу подати докази врегулювання спору.

3.Явка представників сто рін та третьої особи в судове засідання обв'язкова.

Суддя В. М. Дем`як