Рішення

від 21.07.2011 по справі 8/344

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/344 21.07.11

за позовом Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «П'ятий елемент»

до Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Солстрой»

про стягнен ня 18 606, 46 грн.

Суддя В.С. К атрич

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 08/11-д від 08.07.2011р.

від відповідача не з' яви вся

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з позовом про стягнення з ві дповідача 18 606 грн.. 46 коп, що стан овить заборгованість за вико нані роботи по гнуттю армату ри, що засвідчується матеріа лами справи.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем зобов'язань щодо опл ати за виконані роботи по гну ттю арматури.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.06.2011р. поруш ено провадження у справі № 8/344, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 21.07.2011р., з обов' язано сторін виконати певні дії.

В судове засідання 21.07.2011р р. пр едставник відповідача не з' явився, вимог ухвали не викон ав, про причини неявки суд не п овідомив, про час і місце суд ового засідання був повідомл ений належним чином.

Представник позивача нада в пояснення по суті спору та п ідтримав позовні вимоги у по вному обсязі.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача ознайомлено з його пр авами та обов' язками, перед баченими ст.ст. 20, 22 ГПК України . Крім цього, у судовому засіда нні роз' яснені положення ст .81-1 ГПК України.

В зв' язку з неподанням від повідачем відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе р озглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку с т. 75 ГПК України.

Господарським судом, відпо відно до вимог ст.81-1 ГПК Україн и складено протоколи судових засідань, які долучено до мат еріалів справи.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення уповноваженого пре дставника позивача, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду

В С Т А Н О В И В

Між позивачем та відповід ачем встановлені договірні в ідносини шляхом підписанням актів здачі - прийняття робіт РН - 000205 від 19.07.2010 р.; РН - 000206 від 22.07 .2010 р.; РН - 000222 від 16.08.2010 р.; РН - 000231 ві д 20.08.2010 р. всього на загальну сум у 20 895 грн.. 60 коп.

У відповідача жодних запер ечень та претензій щодо якос ті виконаних робіт не було.

В рахунок зменшення заборг ованості відповідача за вико нані роботи сплатив 2 289 грн.. 14 к оп., що засвідчено банківсько ю випискою № БВ-78 від 12.07.2010 р.

Таким чином, станом на день подання позовної заяви, забо ргованість відповідача пере д позивачем становить 18 606 грн . 46 коп.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України вст ановлює, суб'єкти господарюв ання та інші учасники госп одарських відносин повинні виконувати господарські з обов'язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору. У ч.2 ст . 193 ГК України визначено, що кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов'я зання, враховуючи інтереси д ругої сторони та забезпеченн я загальногосподарського ін тересу. Згідно з ч. 7 ст. 193 ГК Укра їни не допускається одностор оння відмова від виконання з обов'язань.

Оскільки, претензій, щодо як ості та/або невідповідності поставленого товару від відп овідача не надходило, у відпо відності до ч.5 ст.268 ГК України , законних підстав для неспла ти вартості виконаних робіт у відповідача не було.

Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку.

Згідно ч.2 статті 509 ЦК Україн и зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 ЦКУ.

Пункт 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщ о строк (термін) виконання бор жником обов'язку не встановл ений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК Укра їни, виконання зобов'язання м оже забезпечуватися неустой кою, порукою, гарантією, заста вою, притриманням, завдатком .

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Шт рафом є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не виконаного або неналежно вик онаного зобов' язання.

Відсутність своєї вини дов одить особа, яка порушила зоб ов'язання.

Відповідачем не надано жод них доказів на підтвердження повідомлених вище обставин, а тому судом визнається що ві дповідачем не доведено відсу тності його вини у невиконан ня грошових зобов' язань.

19.04.2011 р. позивачем було направ лено лист - вимогу № 29 від 04.04.2011 р., в якому від відповідача ви магалося протягом семи кален дарних днів з дня одержання в имоги перерахувати вартість виконаних робіт в сумі 18 606 (Віс імнадцять тисяч шістсот шіст ь) грн. 46 коп.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК Укра їни судові витрати по сплаті державного мита та інформац ійно-технічного забезпеченн я судового процесу покладают ься судом на обидві сторони п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 14, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611 Ц К України, ст. 193, 216, 218 ГК України т а ст.ст. 33, 34, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК Украї ни, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовол ьнити.

Стягнути з Товариство з обм еженою відповідальністю «Со лстрой»(02140 м. Київ, вул. Гмирі, 1-А , код ЄДРПОУ 30210582 )з будь-якого ра хунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товарист во з обмеженою відповідальні стю «П'ятий елемент»(03680 м. Київ , вул. Качалова, 5, код ЄДРПОУ32160607) заборгованість у розмірі 18 606 ( Вісімнадцять тисяч шістсот ш ість) грн. 46 коп., 186(Сто вісімдеся т шість) грн.07 коп. державного м ита, 236 (Двісті тридцять шість) г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Суддя В .С. Катрич

Дата підписання рішен ня: 20.01.2012