Ухвала

від 27.08.2009 по справі 8/344

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 8/344 27.08.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Юртех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Інвестиційно- Будівельна Компанія "Квартал-Буд"

про стягнення 3 754 200,40 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники:

Від позивача представник - ОСОБА_1(дов. № 21 від 25.08.09)

Від відповідача представник - Приходько А.С.(дов. № 40/09 від 25.08.09)

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 3 754 200,40 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору № 1/18/07 про пайову участь у будівництві від 18.07.2008р.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 27.07.2009р. порушено провадження у справі № 8/344, розгляд справи призначений на 27.08.2009р.

У судове засідання, призначене на 27.08.2009р. зявилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні подав статут позивача та зміни до нього, довідку з ЄДРПОУ позивача та свідоцтво про державну реєстрацію позивача, інші вимоги ухвали суду від 27.07.2009р. позивач не виконав, усі витребувані судом документи не надав підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, в якому зазначалося, що відповідач не визнає своєї вини у порушенні умов договору № 1/18/07 про пайову участь у будівництві, з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву, та просив суд відмовити у позові повністю.

У звязку з неподанням сторонами усіх витребуваних доказів та необхідністю витребувати нові докази , розгляд справи слід відкласти на 25.09.2009р. на 12:30.

Керуючись п.2, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2009 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.

Позивачу надати суду довідку з обслуговуючого банку про те, що сума не була перерахована відповідачем в добровільному порядку; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; письмові пояснення з врахуванням Закону України "Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва" від 25.12.2008 року та, зокрема, з врахуванням п.4 Закону; письмові пояснення з врахуванням викладених у відзиві обставин.

Відповідачу надати суду письмові пояснення з приводу того, чи є вказані у відзиві на позовну заяву обставини форс-мажорними, якими нормами чинного законодавства України це передбачено.

Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача у відповідності з вимогами п.5 ст. 81 ГПК України.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

СуддяВ.С. Катрич