Ухвала

від 20.01.2012 по справі 49/82-22/487

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

49/82-22/487

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  49/82-22/487

20.01.12

За позовом   Закритого акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія «Євротек»

до                   1. Дочірнього підприємства «Рідна Марка»

                      2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет»

про                розірвання договору

                                                                                                                            суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача         не з'явились;

від відповідачів   не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору поруки № ПО256/0-09 від 20.03.2009р., що укладений між ЗАТ «Ритейлінгова компанія «Євротек», Дочірнім підприємством «Рідна Марка» та ТОВ «Торгова компанія «Інтермаркет».

Після скасування прийнятих у справі рішень та направлення справи на новий розгляд постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2011р., ухвалою від 06.12.2011р. до участі у справі відповідачем-2 залучено ТОВ «Торгова компанія «Інтермаркет», що також є  стороною оспорюваного договору.

В судове засідання представники сторін не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, що в свою чергу може свідчити про відсутність необхідності вирішення спору в судовому порядку.

Ухвала суду яка направлялась відповідачу-2 за адресою вказаною у договорі, повернута поштовим відділенням з відміткою про незнаходження підприємств за вказаною адресою, а згідно довідки про знаходження ТОВ «Торгова компанія «Інтермаркет»в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача-2 значиться інша адреса. Наведені обставини свідчать про неналежне повідомлення відповідача про судове засідання, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до пункту 1, 2  частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання вимог суду, неявку сторін в судове засідання з'ясуванню підлягають обставини справи, зокрема щодо підтримки позовних вимог станом на час винесення даної ухвали (чи порушуються права позивача відповідачами тощо). За таких обставин, неявка представників сторін в судове засідання, невиконання вимог суду унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до  10.02.2012 о 12:00.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача у три-денний термін від дня отримання даної ухвали надіслати на адресу відповідача-2 (61001, Харківська обл., м. Харків, Червонозаводський район, пр-т. Гагаріна, б. 7, к. 1) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати в судовому засіданні.

4. Зобов'язати позивача, відповідачів, на вимоги суду викладені в ухвалі від 06.12.2011р., представити суду:

 - у належним чином засвідченій копії договір поставки № ТП-453 від 02.01.2008р. в забезпечення виконання зобов'язань з оплати товарів в межах якого, укладено договір поруки № П0256/0-09 від 20.03.2009р.;

- відомості щодо подання замовлень на товар у відповідності з умовами договору № Т0468/09 від 20.03.2009р. (п. 2.2.1, п. 3.1), в разі якщо таке мало місце –документально підтвердити.

5. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України  позов буде залишено без розгляду.

Суддя                                                                                                                                Р.І. Самсін