Ухвала
від 05.01.2012 по справі 2а/0570/21422/2011
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружни й адміністративний суд

У Х В А Л А

про < про що ухвала >

05 січня 2012 р. С права № 2а/0570/21422/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Мірошниченко А.О.,

за участю :

представника позивача Алфьорової В.Ю.,

представника відповідача (заявника) не з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50- ї Гвардійської дивізії, 17, зая ву Комунального підприємств а “Комунальник-4” про відстро чення виконання постанови До нецького окружного адмініст ративного суду від 23.11.2011 року у справі № 2а/0570/21422/2011,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 23.11.2011 року у справі № 2а/0570/2142 2/2011 задоволені позовні вимоги Прокурора Совєтського район у міста Макіївки в інтересах Макіївської об' єднаної дер жавної податкової інспекції до Комунального підприємс тва «Комунальник-4» про стягн ення податкового боргу на су му 44171,29 гривень.

Постанова набрала законно ї сили.

27.12.2011 року до суду надійшла за ява Комунального підприємст ва “Комунальник-4” про відстр очення виконання постанови Д онецького окружного адмініс тративного суду від 23.11.2011 року у справі № 2а/0570/21422/2011.

Згідно поданої заяви проси ть відстрочити виконання пос танови строком на дванадцять місяців.

В обґрунтування поданої за яви посилається скрутне фіна нсово-економічне становище.

Прокурор та представник ві дповідача (заявника) у судове засідання не з' явились про дату час та місце розгляду сп рави повідомлені належним чи ном, тому суд враховуючи прип иси ч.2 ст. 263 КАС України, вважає за можливе розглянути справ у за їх відсутність.

Представник позивача надала до суду заяву, згідно я кої заперечувала проти відст рочення виконання постанови суду.

Статтею 263 ч. 1 КАС України пер едбачено порядок відстрочен ня і розстрочення виконання, зміна чи встановлення спосо бу і порядку виконання судов ого рішення, а саме за наявнос ті обставин, що ускладнюють в иконання судового рішення (в ідсутність коштів на рахунку , відсутність присудженого м айна в натурі, стихійне лихо т ощо), державний виконавець мо же звернутися до адміністрат ивного суду першої інстанції , незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий л ист, що видав виконавчий лист , із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона ви конавчого провадження - із за явою про відстрочення або ро зстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і по рядку виконання судового ріш ення. Питання про відстрочен ня або розстрочення виконанн я, зміну чи встановлення спос обу і порядку виконання судо вого рішення може бути розгл януто також за ініціативою с уду.

Відповідачем до суду не над ано ніяких доказів наявності обставин, що ускладнюють вик онання судового рішення (від сутність коштів на рахунку, в ідсутність присудженого май на в натурі, стихійне лихо тощ о).

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що заява Комунального підпр иємства “Комунальник-4” про в ідстрочення виконання поста нови Донецького окружного ад міністративного суду від 23.11.201 1 року у справі № 2а/0570/21422/2011 не підл ягає задоволенню.

На підставі вищевикладено го, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комуна льного підприємства “Комуна льник-4” про відстрочення вик онання постанови Донецького окружного адміністративног о суду від 23.11.2011 року у справі № 2а /0570/21422/2011,- відмовити.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, було повідомлено про можливість отримання ко пії ухвали суду безпосереднь о в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухв али суду обчислюється з наст упного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї ухвали суду

Суддя Христофоров А.Б .

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.01.2012
Оприлюднено23.01.2012
Номер документу20954666
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/21422/2011

Ухвала від 23.01.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Едуард Геннадійович

Ухвала від 23.01.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Едуард Геннадійович

Ухвала від 07.02.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Е.Г.

Ухвала від 16.03.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

Ухвала від 05.01.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

Постанова від 23.11.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні