Ухвала

від 16.03.2012 по справі 2а/0570/21422/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про

16 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/21422/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Мірошниченко А.О.,

за участю :

представника позивача Чуйко І.В.,

представника відповідача (заявника) Стрельченко В.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50- ї Гвардійської дивізії, 17, зая ву Комунального підприємств а “Комунальник-4” про відстро чення та розстрочення викона ння постанови Донецького окр ужного адміністративного су ду від 23.11.2011 року у справі № 2а/0570/2142 2/2011,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 23.11.2011 року у справі № 2а/0570/2142 2/2011 задоволені позовні вимоги Прокурора Совєтського район у міста Макіївки в інтересах Макіївської об' єднаної дер жавної податкової інспекції до Комунального підприємс тва «Комунальник-4» про стягн ення податкового боргу на су му 44171,29 гривень.

Постанова набрала законно ї сили.

16.02.2011 року до суду надійшла за ява Комунального підприємст ва “Комунальник-4” про відстр очення та розстрочення викон ання постанови Донецького ок ружного адміністративного с уду від 23.11.2011 року у справі № 2а/0570/ 21422/2011.

Згідно поданої заяви проси ть відстрочити або розстрочи ти виконання постанови строк ом на шість місяців.

В обґрунтування поданої за яви посилається скрутне фіна нсово-економічне становище, яке утворилося у зв' язку із витрачанням великої кількос ті коштів на ліквідацію насл ідків аварійних ситуацій, що виникли внаслідок зниження температури повітря.

Зазначив, що дебіторська за боргованість населення пере д підприємством складає 994,1 ти с. гривень, кредиторська забо ргованість підприємства скл адає 686,8 тис. грн., а коштів, які н адходять на розрахунковий ра хунок підприємства, не виста чить для погашення усієї сум и податкового боргу.

Вважає, що примусове викона ння рішення суду може привес ти до негативних наслідків, т ому просить задовольнити под ану заяву.

Прокурор у судове засіданн я не з' явився, про дату час та місце розгляду справи повід омлений належним чином, тому суд враховуючи приписи ч.2 ст. 263 КАС України, вважає за можли ве розглянути справу за його відсутність.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги з аяви підтримав, просив її зад овольнити.

Представник позивача у судовому засіданні не запе речувала проти відстрочення та розстрочення виконання п останови суду про що надала с уду надала відповідну заяву.

Статтею 263 ч. 1 КАС України пер едбачено порядок відстрочен ня та розстрочення і розстро чення виконання, зміна чи вст ановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме за наявності обставин , що ускладнюють виконання су дового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутніс ть присудженого майна в нату рі, стихійне лихо тощо), держав ний виконавець може звернути ся до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції в идав виконавчий лист, що вида в виконавчий лист, із подання м, а особа, яка бере участь у сп раві, та сторона виконавчого провадження - із заявою про ві дстрочення та розстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способ у і порядку виконання судово го рішення. Питання про відст рочення та розстрочення або розстрочення виконання, змі ну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд звертає увагу відповід ача (заявника), що приписами КА С України не передбачено одн очасного вирішення питання в ідстрочення та розстрочення виконання постанови суду.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що заяву Комунального підпр иємства “Комунальник-4” про в ідстрочення та розстрочення виконання постанови Донець кого окружного адміністрати вного суду від 23.11.2011 року у спра ві № 2а/0570/21422/2011, можливо задовольн ити в частині розстрочення в иконання постанови суду до с ерпня 2012 року.

На підставі вищевикладено го, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підпри ємства “Комунальник-4” про ві дстрочення та розстрочення виконання постанови Донецьк ого окружного адміністратив ного суду від 23.11.2011 року у справ і № 2а/0570/21422/2011,- задовольнити частк ово.

Розстрочити строком на шіс ть місяців виконання постано ви Донецького окружного адмі ністративного суду від 23.11.2011 ро ку у справі № 2а/0570/21422/2011, стягуючи кошти Комунального підприєм ства “Комунальник-4” (86116, Донец ька область, м. Макіївка, кв-л 74, б. 5, код ЄДРПОУ 32087247), з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, в рахунок погашен ня частини податкового боргу перед бюджетом з податку на д одану вартість на суму 44171,29 гр ивень (сорок чотири тисячі ст о сімдесят одна гривня двадц ять дев' ять копійок) на р/р 31115 029700067, код платежу 14010100, банк отрим увач ГУДКУ у Донецькій облас ті, код ОКПО банку 34686736, МФО 834016, що місячно, починаючи з дня набр ання ухвалою суду законної с или по 7361,88 (сім тисяч триста шіс тдесят одна) гривень 88 коп.

У задоволенні іншої частин і заяви відмовити.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, було повідомлено про можливість отримання ко пії ухвали суду безпосереднь о в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухв али суду обчислюється з наст упного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б .