Постанова

від 19.12.2011 по справі 2а-0770/1901/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-0770/1901/11

рядок статзвіту - 5.1.1

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року 16 год. 00 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд в скл аді:

головуючого - судді Андрі йцьо В.Д.

при секретарі судового зас ідання - Повханич Г.П.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 18 ве ресня 2011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Ужгороді адміністрати вну справу за позовною заяво ю ОСОБА_2 до Держав ного реєстратора Воловецько ї районної державної адмініс трації Закарпатської област і про зобов'язання вчини ти певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративног о суду з позовною заявою до Де ржавного реєстратора Волове цької районної державної адм іністрації Закарпатської об ласті про зобов'язання вчини ти певні дії, а саме - визнати н еправомірними дії державног о реєстратора стосовно внесе ння та скасування записів у Є диному державному реєстрі, с касувати всі записи у Єдином у державному реєстрі стосов но Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Верховина - 103 0", вчинені після 18 березня 2011 ро ку та виконати вимоги судово го рішення господарського су ду Закарпатської області по справі № 16/93 в остаточній редак ції, у спосіб, що роз'яснено ух валою від 16 березня 2011 року.

У судовому засіданні представник позивача позовн і вимоги за обставин викладе них у позовній заяві підтрим ав повністю, просив суд їх зад овольнити, зокрема пояснивши , що не виконується судові рі шення від 08 грудня 2010 року та ух вала від 16 березня 2011 року та ві дповідачем самовільно внесе но до Єдиного державного реє стру зміни стосовно товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Верховина-1030".

Відповідач, будучи на лежним чином повідомленим пр о день, час та місце проведенн я судового розгляду у засіда ння не з'явилася повторно, одн ак на адресу суду надійшло кл опотання, із змісту якого вба чається, що такий просить спр аву розглядати без її участі , за наявними матеріалами у сп раві. Як вбачається із письмо вих заперечень, відповідач п роти позову заперечила, та вк азала на те, що нею отримано п акет документів від ТОВ "Верх овина - 1030" для проведення держа вної реєстрації змін до уста новчих документів.

05 грудня 2011 року на адре су Закарпатського окружного адміністративного суду наді йшло клопотання від товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Верховина-1030" про вступ до участі у справі в якості трет ьої особи на стороні відпові дача. Будучи повідомленим пр о день, час та місце судового р озгляду справи, представник ТОВ "Верховина-1030" у засідання не з'явився. Таким чином, ТОВ "В ерховина - 1030" вищевказане клоп отання у судовому засіданні не підтримав, а представник п озивача проти задоволення та кого заперечив. Так, ухвалою у судовому засіданні, суд відм овив у задоволенні заявленог о клопотання.

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши у судово му засіданні пояснення предс тавника позивача та оцінивши докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходи ть до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 08 грудня 2010 рок у господарським судом Закарп атської області винесено рі шення у справі № 16/93, яким визна но незаконними зміни до стат уту товариства з обмеженою в ідповідальністю "Верховина - 1030" від 07 липня 2009 року та всі змі ни в єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців на основ і змін до статуту.

Постановою Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 02 грудня 2011 року р ішення господарського суду З акарпатської області від 08 г рудня 2010 року у справі № 16/93 допо внено словами "щодо визнання недійсним записів до ЄДРПОУ щодо виключення учасника ТО В "Верховина-1030 ОСОБА_2."

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що Ух валою господарського суду За карпатської області від 16 бер езня 2011 року роз'яснено судове рішення у даній справі, в реда кції встановленій Львівськи м апеляційним господарським судом. Як вбачається із даної ухвали суду вказано номер з апису в Єдиному державному р еєстрі, який підлягає скасув анню - № 13121050011000209 (реєстраційна ді я "державна реєстрація змін д о установчих документів юрид ичної особи", дата проведення - 07.07.2009 року). Ухвалою Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 25 травня 2011 року над ано також роз'яснення по дані й справі. Як вбачається, із ухв али від 25 травня 2011 року така не скасовує попереднього роз' яснення від 16 березня 2011 року, а викладає чіткіше зміст пост анови.

Судом встановлено, що 06 червня 2011 року державним реє стратором прийнято пакет док ументів від ТОВ "Верховина-1030" т а проведено державну реєстра цію змін до установчих докум ентів, посилаючись на рішенн я загальних зборів оформлени х протоколом № 4-01/11 від 25 січня 20 11 року, яким позивач виключени й з учасників ТОВ "Верховина - 1030".

У відповідності до ст. 2 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкт ів владних повноважень адмін істративні суди перевіряють , чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважен ь та у спосіб, що передбачені К онституцією та законами Укра їни; з використанням повнова ження з метою, з якою це повнов аження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обс тавин, що мають значення для п рийняття рішення (вчинення д ії); безсторонньо (неупередже но); добросовісно; розсудливо ; з дотриманням принципу рівн ості перед законом, запобіга ючи несправедливій дискримі нації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного бал ансу між будь-якими несприят ливими наслідками для прав, с вобод та інтересів особи і ці лями, на досягнення яких спря моване це рішення (дія); з урах уванням права особи на участ ь у процесі прийняття рішенн я; своєчасно, тобто протягом р озумного строку.

Згідно вимог ст. 31 Зако ну України "Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців" у раз і постановлення судового ріш ення щодо скасування рішення засновників (учасників) юрид ичної особи або уповноважено го ними органу про внесення з мін до установчих документів юридичної особи, або про визн ання повністю або частково н едійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надси лає його державному реєстрат ору для внесення запису про с удове рішення щодо скасуванн я державної реєстрації змін до установчих документів юри дичної особи. Дата надходжен ня відповідного судового ріш ення вноситься до журналу об ліку реєстраційних дій.

Державний реєстрат ор у строк, що не перевищує дво х робочих днів з дати надходж ення судового рішення щодо с касування державної реєстра ції змін до установчих докум ентів юридичної особи, вноси ть до Єдиного державного реє стру запис щодо скасування д ержавної реєстрації змін до установчих документів юриди чної особи, якщо інше не встан овлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє орган и статистики, державної пода ткової служби, Пенсійного фо нду України про внесення так ого запису.

Як вбачається із мате ріалів справи, 04 січня 2011 держа вний реєстратор Воловецької РДА отримано копію рішення г осподарського суду Закарпат ської області від 08 грудня 2010 р оку (а.с. 26); 21 лютого 2011 року - копію постанови Львівського апеля ційного господарського суду від 02 лютого 2011 року (а.с. 34); 17 бере зня 2011 року - копію ухвали про р оз'яснення господарського су ду Закарпатської області від 16 березня 2011 року (а.с. 39); 01 червня 2011 року - копію ухвали Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду про роз'яснення (а.с. 43).

Так матеріалами вста новлено, що державним реєстр атором проведено державну ре єстрацію змін до установчих документів товариства з обме женою відповідальністю "Верх овина 1030" на підставі рішення загальних зборів, не врахову ючи при цьому рішення судів, я кі нею отримані.

Окрім того, відпові дно до п. 8 ст. 29 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців" якщо документи дл я проведення державної реєст рації змін до установчих док ументів юридичної особи пода ються особою, яка згідно з від омостями, внесеними до Єдино го державного реєстру, має пр аво вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без до віреності, державному реєстр атору додатково пред'являєть ся паспорт. Якщо такі докумен ти подаються іншим представн иком юридичної особи, держав ному реєстратору додатково п ред'являється паспорт та над ається документ або нотаріал ьно засвідчена копія докумен та, що засвідчує повноваженн я представника.

Як вбачається із ма теріалів справи, державний р еєстратор Воловецької РДА в Закарпатській області від ім ені Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Верховина-1 030" сама подала документи на зм іни до Статуту і сама же прове ла їх реєстрацію, що підтверд жується описами документів (а.с. 48-50).

Так, відповідачем сам овільно внесено до Єдиного д ержавного реєстру зміни стос овно товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина -1030".

З врахуванням виклад еного, суд приходить до висно вку, що вимоги позивача є обґр унтованими, належним чином д оведеними та підлягають задо воленню.

Згідно ч. 1 ст.94 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни слід присудити понесе ні позивачем документально п ідтверджені, у вигляді сплат и судового збору (квитанція № 11330.191.1 від 07 червня 2011 року) судові витрати у розмірі 3 (три) грн. 40 (с орок) коп. до стягнення з Держа вного бюджету України.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги ОСО БА_2 - задовольнити.

2. Визнати протиправними ді ї Державного реєстратора Вол овецької районної державної адміністрації Закарпатсько ї області щодо вчинення реє страційних дій по внесенню т а скасуванню записів до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців стосовно товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Верховина-1030" (ідентифікац ійний код - 34197419, місцезнаходжен ня: 89121, Закарпатська область, В оловецький район, с. Підлоззя , буд. 84) вчинені після 18 березня 2011 року.

3. Зобов'язати Державного ре єстратора Воловецької район ної державної адміністрації Закарпатської області викон ати вимоги судового рішення господарського Закарпатськ ої області по справі № 16/93 в ост аточній редакції, у спосіб, що роз'яснено ухвалою господар ського суду Закарпатської об ласті від 16 березня 2011 року.

4. Визнати неправомірними т а скасувати всі записи в Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина-1030" (ідентифікаційн ий код - 34197419, місцезнаходження: 89121, Закарпатська область, Воло вецький район, с. Підлоззя, буд . 84) вчинені Державним реєстра тором Воловецької районної д ержавної адміністрації Зака рпатської області після 18 бе резня 2011 року.

5. Присудити до стягнення з Д ержавного бюджету України на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_ 1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) понесені судові вит рати у розмірі 3 (три) грн. 40 (сор ок) коп.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову.

Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст поста нови виготовлено та підписан о протягом 27 грудня 2011 р.

Суддя Андрійцьо В.Д.