Ухвала

від 15.11.2011 по справі 2а-0770/3150/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/3150/11

код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони

15 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд у складі :

головуючої судді - Калини ч Я.М.

при секретарі - Красновій О. Р.

за участю:

сторони у судове засідання не з'явились.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні клопота ння представника Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Санаторій Боржава»пр о заміну сторони в адміністр ативній справі за позовом Т овариства з обмеженою відп овідальністю «Санаторій Бор жава»до Державної податково ї інспекції у Іршавському ра йоні про визнання протиправн им та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28 вересня 2011 р оку було відкрито провадженн я у справі за позовом Товар иства з обмеженою відповід альністю «Санаторій Боржава »до Державної податкової інс пекції у Іршавському районі про визнання протиправним та скасування податкового пові домлення - рішення

27 жовтня 2011 року до суду наді йшла заява санаторію «Боржав а»про заміну неналежного поз ивача на належного, а саме на Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Боржава Пл юс»(код ЄДРПОУ - 35160939).

Відповідно до п.1 ст.52 КАС Ук раїни, суд першої інстанції, в становивши, шо з адміністрат ивним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, я ка повинна відповідати за ад міністративним позовом, може за згодою позивача допустит и заміну первинного позивача або відповідача належним по зивачем або відповідачем, як що це не потягне за собою змін и підсудності адміністратив ної справи.

Згідно з п.4 ст.52 КАС України , після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє сам остійні вимоги на предмет сп ору, залучення другого відпо відача розгляд адміністрати вної справи починається споч атку.

Так, 26.09.2011 року до Закарпатськ ого окружного адміністратив ного суду подано позовну зая ву ТОВ «Санаторій Боржава».П озов підписано директором Тз ОВ «Боржава Плюс»Ісак О.Ф. та скріплено печаткою ТзОВ « Боржава Плюс». Зі змісту позо вної заяви та доданого оскар жуваного повідомленя-рішеня вбачається, що оскаржуване п овідомлення-рішення прийня те ДПІ у Іршавському районі в ідносно «Боржава Плюс».Тобто , позивач помилково вказав у п озовній заяві назву позивача «Санаторій Боржава», допуст ивши описку в назві позивача .

На підставі викладеног о, керуючись ст. 52 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Санаторій Боржава»про зам іну сторони в адміністративн ій справі за позовом Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Санаторій Боржава» до Державної податкової інсп екції у Іршавському районі п ро визнання протиправним та скасування податкового пові домлення -рішення- задовол ьнити.

Замінити первісного ненал ежного позивача Товариств о з обмеженою відповідальн істю «Санаторій Боржава»(код ЄДРПОУ - 33519080) на належного - То вариство з обмеженою відпо відальністю «Боржава Плюс»(к од ЄДРПОУ-35160939)

Копію ухвали направити ст оронам, які беруть участь у сп раві. Ухвала набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до Л ьвівського апеляційного адм іністративного суду через За карпатський окружний адміні стративний суд шляхом поданн я апеляційної скарги протяго м п'яти днів з дня отримання ко пії ухвали з одночасним пода нням копії апеляційної скарг и до суду апеляційної інстан ції.

Суддя Я.М. Калинич