Ухвала

від 08.07.2014 по справі 2а-0770/3150/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

08 липня 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3150/11

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Боржава Плюс» до Державної податкової інспекції у Іршавському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Боржава Плюс» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду до Державної податкової інспекції у Іршавському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду 08.02.2012 року вищезазначений адміністративний позов було задоволено повністю.

Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про виправлення описки в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 року у зв'язку з описками щодо назви позивача по тексту постанови замість ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Боржава Плюс» судом було помилково зазначено ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Боржава».

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки відповідно до ст.. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів справи та як встановлено судом підчас виготовлення повного тексту постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 року в описовій та мотивувальній частинах постанови була допущена описка, зокрема судом помилково зазначено позивачем у справі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Боржава», замість вірного позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Боржава Плюс», зокрема, як це було зазначено судом в ухвалі від 15.11.2011 року про заміну неналежного позивача на належного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом при розгляді вищезазначеного клопотання, при винесенні даної постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 року, була допущена описка, а саме в описовій та мотивувальній частинах зазначеної постанови судом була допущена технічна описка, зокрема судом помилково зазначено стороною у справі (позивач) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Боржава», замість вірного позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Боржава Плюс», як це зазначено зокрема у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись положеннями ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій та мотивувальній частинах зазначеної постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 року, зазначивши вірною стороною (позивачем) по справі, «ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Боржава Плюс», замість помилково зазначеного «ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Боржава».

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Боржава Плюс» до Державної податкової інспекції у Іршавському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити.

Виправити описку в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року зазначивши в описовій та мотивувальній частинах постанови вірного позивача по справі «ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Боржава Плюс» замість помилково зазначеного позивача по даній адміністративній справі «ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Боржава».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя C.А. Гебеш