Ухвала
від 25.08.2011 по справі 2а/1770/3746/2011
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3746/2011

25 серпня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд в складі судді Махаринця Д. Є., розгляну вши позовну заяву

Державна інспекція з конт ролю за цінами в Рівненській області < Список > < в особі >

до Товариство з обмеженою ві дповідальністю Фірма "Танго " третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а < 3-тя особа >

про стягнення адміністрат ивно-господарських санкцій в розмірі 5000 грн,

В С Т А Н О В И В :

Державна інспекція з ко нтролю за цінами в Рівненськ ій області < Список > < в особі > звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою в ідповідальністю Фірма "Танг о" про стягнення адміністра тивно-господарських санкцій .

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України. Позов ну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративн ий позов подано у строк, устан овлений законом. Підстави дл я її повернення, залишення бе з розгляду або відмови у відк ритті провадження в адмініст ративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана сп рава не стосується прав, своб од, інтересів та обов' язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС Ук раїни справа підлягає розгля ду у скороченому провадженні .

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скороче не провадження в адміністрат ивній справі за позовом Дер жавна інспекція з контролю з а цінами в Рівненській облас ті < Список > < в особі > до Това риство з обмеженою відповіда льністю Фірма "Танго" про ст ягнення адміністративно-гос подарських санкцій.

2. Справа розглядається су ддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідк ладно надіслати відповідачу .

4. У разі невизнання адмініс тративного позову, упродовж десяти календарних днів з дн я отримання ухвали, відповід ач може подати заперечення п роти позову та докази на їх об ґрунтування або заяву про ви знання позову. Якщо справа ро зглядається судом за місцезн аходженням відповідача, то з аперечення проти позову чи з аява про визнання позову маю ть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження запере чення проти позову суддя одн оособово без проведення судо вого засідання та виклику ос іб, які беруть участь у справі , приймає постанову про задов олення позову, якщо для таког о висновку достатньо повідом лених позивачем обставин.

Суддя підпис Махарине ць Д. Є.

З оригіналом згідно

Суддя Махаринець Д. Є.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.08.2011
Оприлюднено23.01.2012
Номер документу20958502
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/3746/2011

Ухвала від 11.01.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Махаринець Д. Є.

Постанова від 22.10.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Махаринець Д. Є.

Ухвала від 06.09.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Махаринець Д. Є.

Ухвала від 25.08.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Махаринець Д. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні