Ухвала

від 06.09.2011 по справі 2а/1770/3746/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3746/2011

06 вересня 2011 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши адміністративну справу за позовом:

Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >  

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Танго"   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача   

про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 5000 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області  до  Товариство з обмеженою відповідальністю  Фірма  "Танго"  про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 5000 грн., що були нараховані на підставі рішення №5 від 15 лютого 2011 року.

В ході розгляду справи встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року по справі №2а/1770/881/2011 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Танго" були задоволені частково, рішення № 5 від 15.02.2011 року Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області в частині застосування штрафних (фінансових санкцій) в розмірі 4000 грн. за порушення державної дисципліни цін скасовано. 06.05.2011 року від Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області надійшла апеляційна скарга. Постанова Рівненського окружного адміністративного суду не набрала законної сили.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Житомирським апеляційним адміністративним судом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Танго" до Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про та скасування  рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

          Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                                      У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом  Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області  до  Товариство з обмеженою відповідальністю  Фірма  "Танго"    про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 5000 грн, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року по справі №2а/1770/881/2011.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                            Махаринець Д. Є.