Ухвала

від 28.12.2011 по справі 2а/1770/2423/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2423/2011

28 грудня 2011 р. м. Рів не

Рівненський окружний адміністративний суд у скла ді головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судов ого засідання Минько Н.З. та с торін і інших осіб, які беруть участь у справі:

Прокурор: Гіліс І.В.,

позивача: представники В асилевич Г.Д., Саливонюк К .М.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3

відповідача 1: представник н е з'явився,

відповідача 2: представник н е з'явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а: представники ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши питання про в итребування додаткових дока зів у адміністративній справ і за позовом

Колективного сільського сподарського підприємства "З ірка", третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча ОСОБА_3

до Управління Держкомзему в Рівненському районі Рівненс ької області, Великожитинськ ої сільської ради, представн ик Прокуратура Рівненської о бласті, третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача об'єднання співвласни ків гаражів "Джерело"

про визнання дій непра вомірними,

В С Т А Н О В И В:

Колективне сільськогосп одарське підприємство "Зірка ", третя особа, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача О СОБА_3 звернулося до Рівнен ського окружного адміністра тивного суду з адміністратив ним позовом до Управління Де ржкомзему в Рівненському рай оні Рівненської області, Вел икожитинської сільської рад и, представник Прокуратура Р івненської області, третя ос оба, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача об'єднанн я співвласників гаражів "Дже рело" про визнання дій неправ омірними.

У судовому засіданні пред ставник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача об'єднання співвла сників гаражів "Джерело" моти вуючи тим, що Колективне сіль ськогосподарське підприємс тво "Зірка" ліквідоване заяви в клопотання про закриття пр овадження у даній справі та д олучив до матеріалів справи копію довідки № 11614/15-165 від 19.12. 2006 ро ку, згідно якої Державна пода ткова інспекція в Рівненсько му районі на запит начальник а Рівненського районного від ділу земельних ресурсів пові домляє, що КСП " Зірка " знятий з обліку платників податків 27.0 9. 2002 року.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України , докази суду надають особи, як і беруть участь у справі. Суд м оже запропонувати надати дод аткові докази або витребуват и додаткові докази за клопот анням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціа тиви.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС Укр аїни, письмові докази, які вит ребовує суд, надсилаються бе зпосередньо до адміністрати вного суду.

Таким чином, суд для з'ясува ння всіх обставин справи та в ирішення вищезазначеного кл опотання по суті, прийшов до в исновку щодо витребування у Державної податкової інспек ції в Рівненському районі Рі вненської області копії усіх матеріалів, що слугували зня ттю КСП "Зірка" з обліку платни ків податків 27.09. 2002 року.

У зв' язку з витребуванням додаткових доказів є необхі дність оголосити перерву в р озгляді справи.

Керуючись ст.ст. 69, 79, ч. 2 ст. 150, с т. 165 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції в Рівн енському районі Рівненської області наступні письмові д окази:

- належним чином завірені ко пії усіх матеріалів, що слугу вали зняттю Колективного сіл ьськогосподарського підпри ємства "Зірка" (ідентифікацій ний код 03776221) з обліку платників податків 27.09. 2002 року.

Зобов'язати Державну подат кову інспекцію в Рівненськом у районі Рівненської області надати суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Л ипня, 87) витребувані письмові докази в строк до 04 січня 2011 рок у.

Оголосити перерву в судово му засіданні до 11 год. 30 хв. 05.01. 2012 р оку.

Ухвала суду, прийнята за рез ультатами розгляду питання п ро витребування додаткових п исьмових доказів, окремо не о скаржується.

Суддя Зозуля Д. П .