Ухвала
від 29.12.2011 по справі 2а/1770/5704/2011
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                     У Х В А Л А

Справа  №2а/1770/5704/2011  

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

29 грудня 2011 року                                                                        

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву  

Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове

підприємство "Костопільський держспецлісгосп"    третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

до

Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача   

         

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Костопільський держспецлісгосп"    звернулося до суду з адміністративним позовом позовом до  Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції  про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 17.10.2011р. №0000942341, яким збільшено грошове зобов'язання на загальну суму 537632,25грн. (430910,00грн. - за основним платежем, 106722,25грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом  Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Костопільський держспецлісгосп"    третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  до  Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача    про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали,  у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з  витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя                                                                        Дудар О.М.

                        

                       

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.12.2011
Оприлюднено23.01.2012
Номер документу20959330
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/5704/2011

Ухвала від 30.12.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дудар О.М.

Ухвала від 29.12.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дудар О.М.

Постанова від 20.04.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дудар О.М.

Ухвала від 11.06.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 11.06.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 25.09.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Постанова від 20.04.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дудар О.М.

Ухвала від 30.12.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дудар О.М.

Ухвала від 29.12.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дудар О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні