Ухвала
від 25.09.2012 по справі 2а/1770/5704/2011
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

іменем України

"25" вересня 2012 р. Справа № 2а/1770/5704/2011

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

Мацького Є.М.,

при секретарі Волянська О.В. ,

за участюпредставника позивача, розглянувши апеляційну скаргу Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" квітня 2012 р. у справі за позовом Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство"Костопільський держспецлісгосп" до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Костопільський держспецлісгосп" (далі - ДП СЛАП "Костопільський держспецлісгосп") звернулося з адміністративним позовом до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції (далі - Костопільська МДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.10.2011р. №0000942341 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 537632,25грн. (430910,00грн. - за основним платежем, 106722,25грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями).

У зв'язку з реорганізацією податкового органу судом першої інстанції за клопотанням представника відповідача, допущено заміну відповідача - Костопільської МДПІ, її правонаступником - Костопільською міжрайонною державною податковою інспекцією Рівненської області Державної податкової служби.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції від 17.10.2011р. №0000942341 про збільшення грошового зобов'язання на загальну суму 537632,25грн. (430910,00грн. - за основним платежем, 106722,25грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)).

Присуджено на користь позивача - Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Костопільський держспецлісгосп" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 28,23грн..

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням Відповідачем подано до суду апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права просили скасувати постанову та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Костопільською МДПІ з 20.09.2011р. по 26.09.2011р. проведено позапланову виїзну документальну перевірку ДП СЛАП "Костопільський держспецлісгосп" (код ЄДРПОУ 33318900) з питань правомірності перебування підприємства на спеціальному режимі оподаткування податком на додану вартість за період з 01.10.2008р. по 31.07.2011р., за наслідками якої складено акт від 03.10.2011р. №807/23/33318900 (т.1 - а.а.с.7-35).

Актом перевірки встановлено порушення позивачем пп.7.3.1, п.7.3, пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997р., п.187.1 ст.187, п.209.1 ст.209 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 430910,00грн., у тому числі: січень 2009р . -8798,00грн., лютий 2009р. -18369,00грн., березень 2009р. -27575,00грн., квітень 2009р. -17059,00грн., травень 2009р. -20911,00грн., червень 2009р. -17602,00грн., липень2009р. -10232,00грн., серпень 2009р. -17604,00грн., вересень 2009р. -19537,00грн., жовтень 2009р. -16478,00грн., листопад 2009р. -24739,00грн., грудень 2009р. - 17621,00грн., січень 2010р. -11910,00грн., лютий 2010р. -19784,00грн., березень 2010р. -25902,00грн., квітень 29010р. -15090,00грн., травень 2010р. -19992,00грн., червень 2010р. -15411,00грн., липень 2010р. -11539,00гн., серпень 2010р. -16466,00грн., вересень 2010р. -11853,00грн., жовтень 2010р. -20511,00грн., листопад 2010р. -25312,00грн., грудень 2010р. -16590,00грн., березень 2011р. -1218,00грн., квітень 2011р. -2807,00грн. .

На підставі акту перевірки відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 17.10.2011р. №0000942341, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 537632,25грн. (430910,00грн.- за основним платежем, 106722,25грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями) (т.1- а.с.47).

Відповідно до п.5.2 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-III та п. 9 Положення про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби (в редакції наказу ДПА України від 02.03.2001 № 82, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 15.03.2001 за № 238/5429) позивач оскаржив вказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному порядку до ДПА в Рівненській області, рішенням якої, від 22.12.2011р. №25325/25-16/512, податкове повідомлення-рішення від 17.10.2011р. №0000942341 залишено без змін, а скарга позивача - без задоволення (т.1 - а.а.с.49-54).

Задовольняючи позовні вимоги позивача суд вказав, що ДП СЛАП "Костопільський держспецлісгосп" як сільськогосподарське підприємство, на законних підставах оподатковувало податком на додану вартість в межах спеціального режиму оподаткування зазначені в акті перевірки види діяльності та продукцію, як такі, що визначені Законом №168/97-ВР і Переліком №23, а також надалі ПК України.

Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі № 2а-5704/2011.

Доводи, наведені апелянтом в поданій ним апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" квітня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 28 вересня 2012 року.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак Є.М. Мацький

Повний текст Ухвали виготовлений "28" вересня 2012 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство"Костопільський держспецлісгосп" вул.Бурова,17,м.Костопіль,Рівненська область,35000

3- відповідачу Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області вул.С.Руданського, 5,м. Костопіль,Рівненська область,35000

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.09.2012
Оприлюднено02.01.2013
Номер документу28319521
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/5704/2011

Ухвала від 30.12.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дудар О.М.

Ухвала від 29.12.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дудар О.М.

Постанова від 20.04.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дудар О.М.

Ухвала від 11.06.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 11.06.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 25.09.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Постанова від 20.04.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дудар О.М.

Ухвала від 30.12.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дудар О.М.

Ухвала від 29.12.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дудар О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні